Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
Дело № 5-292/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дерябина П.Н., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Дерябин П.Н. … 2014 года в … часа … минут в районе дома №… по ул. Ж… города Э… М… области, управляя транспортным средством - автомобилем «…», государственный регистрационный знак №…, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: (резкий запах алкоголя изо рта), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дерябин П.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Дерябина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № … от ….2014, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Э… Пашутиным А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. В протоколе об административном правонарушении Дерябин П.Н. собственноручно указал, что с нарушением согласен, заверив объяснения личной подписью (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ….2014 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014, проведенным в отношении Дерябина П.Н. в … часов … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,785 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. В акте имеется запись о согласии с результатами освидетельствования, заверенная подписью Дерябина П.Н. (л.д.3). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования;
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Пашутина А.В. (л.д.4).
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор РRO-100 о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,048 миллиграмма на литр и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Дерябина П.Н.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Факт признания Дерябиным П.В. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него однородных административных правонарушений, совершенных в течение года, учитываются как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Дерябину П.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Дерябина П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления вручить Дерябину П.Н. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Пашутину А.В.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: УФК по МО (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва БИК 044583001
КБК - 18811630020016000140,
ОКТМО: 46790000,
УИН: 18810450144410008152.
Разъяснить Дерябину П.Н., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Е.М. Смирнова
