Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-432/2014
Дело № 5-432/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     08 октября 2014 года                                                                     Г. Щёлково ул. Сиреневая д.5
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Даньков А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Зюрюкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: Московская область, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Зюрюкин <ФИО2> в 3 часа 15 минут <ДАТА3> у д. 180 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 р/н <НОМЕР>, в нарушение положений пункта 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным  проблесковым  маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Зюрюкин в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал.
 
    Вина Зюрюкина в совершении нарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,  подтверждается  и обосновывается исследованными в ходе судебного разбирательства  доказательствами. Протоколом  об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17. ч.2 КоАП РФ, письменным объяснением Зюрюкина, признавшего вину.  
 
    На основании  представленных материалов суд считает, что в действиях Зюрюкина П.А. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ, так как  в соответствии с  пунктом   3.2  ПДД  РФ  при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водитель обязан уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Непредставление преимущества в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным  проблесковым  маячком синего и специальным звуковым сигналом влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
постановил:
 
    Признать Зюрюкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099) ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, № счета получателя платежа 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в  течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.А. Даньков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать