Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
5-375/14
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 октября 2014 года                              пос. Аничково Щёлковского р-на Московской обл.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Квитко А.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, место работы не указывает,
 
у с т а н о в и л:
 
    Квитко А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ 23 августа 2014 года в 22 час 00 минут, двигаясь около участка 35 СНТ «Электрик-1» Щелковского района Московской области, осознавая противоправность своих действий, управлял автомашинойТойота Камри р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Квитко в судебном заседании пояснил, что вину не признает, так как автомобилем не управлял, находился в статусе пешехода.
 
    Не смотря на непризнание своей вины выводы суда и вина Квитко в совершении правонарушения подтверждается и обосновывается следующими доказательствами:
 
    протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Квитко, который 24 августа 2014 года управлял автомашиной Тойота Камри в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2014 года, из которого следует, что Квитко отстранен от управления автомашиной Тойота Камри, в связи с подозрением на наличие у него алкогольного опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2014 года, согласно которого Квитко находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    распечаткой показаний алкотестера от 24 августа 2014 года, согласно которому Квитко находился в состоянии алкогольного опьянения соответствующего 0,707 мг/л выдыхаемого воздуха;
 
    объяснениями <ФИО1>, находившейся на участке № 35 СНТ «Электрик-1», пояснившей, что Квитко был сильно пьян, вел себя агрессивно, вызвали ему такси и он уехал домой в Москву, а через минут 30 вернулся, забрал ключи от а/м Тойота Камри и стал кататься по СНТ «Электрик-1» в нетрезвом состоянии;
 
    объяснениями <ФИО2>,  находившейся на участке 35 СНТ «Электрик-1», пояснившей, что Квитко был приглашенным на юбилей ее мужа, выпивал, стал вести себя неадекватно, ему вызвали такси и отправили домой, но он вернулся и стал кататься по СНТ на своем автомобиле, так как шлагбаум был закрыт, не смог выехать с территории СНТ, во избежание последствий были вызваны сотрудники ГИБДД;
 
    объяснениями ИДПС <ФИО3>, пояснившего, что от дежурного поступил вызов в СНТ Электрик-1, где по свидетельству очевидцев водитель автомобиля Тойота Камри, которым впоследствии оказался Квитко А.В., управлял им в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на место, получили подробные объяснения с очевидцев и доставили водителя в отдел полиции для установления личности и степени алкогольного опьянения, по данному правонарушению составили протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
 
    объяснениями ИДПС <ФИО4>, пояснившего что по вызову дежурного прибыли в СНТ Электрик-1, где очевидцы пояснили, что родственник одной из них управлял автомобилем Тойота Камри, хотел выехать с территории СНТ, но ему помешал шлагбаум, у свидетелей были получены подробные объяснения, Квитко был доставлен в отдел полиции для установления личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы Квитко в свою защиту опровергаются материалами дела и на этом основании отвергаются судом.
 
    К показаниям <ФИО5>, пояснившей, что Квитко А.В. транспортным средством не управлял, ключи от автомобиля и документы находились у нее в сумке, суд относится критически, так как она является супругой <ФИО6>, заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, ее показания о том, что автомобиль был припаркован и им никто не управлял, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Квитко содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как  в соответствии с  пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
 
     Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Квитко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») лицевой счет 03481055400 ИНН 5050011705 КПП 505001001 ОКТМО 46659000000 № счета получателя платежа 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Москва БИК 044583001 Наименование платежа: административный штраф КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144310016374.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД РФ «Щёлковское», Московская область г. Щелково ул. Центральная д. 73), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Саратцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать