Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
Административное дело № 5-366/2014
 
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
     г. Талдом Московской области 08 октября 2014 года
 
 
         Мировой   судья    судебного   участка  256  Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>,  на основании ст.  23.1   Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении    
 
         Гулькова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Гульков <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно:  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   45 минут Гульков <ФИО>  в кабинете <НОМЕР> МУ «<АДРЕС> участковая больница»,  расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> умышленно повредил  входную дверь в кабинет, ударив по ней ногой,  причинив при этом МУ «<АДРЕС> участковая больница»,  незначительный материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 00 копеек, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Гульков <ФИО> в судебном заседании вину признал, суду показал, что  <ДАТА4> он действительно ударил ногой по входной двери в кабинет <НОМЕР> в МУ «<АДРЕС> участковая больница», в результате чего  повредил дверь. С размером материального ущерба он согласен, обязуется оплатить его в ближайшее время.  Он в содеянном раскаивается, обещает, что подобного не повториться.
 
           Вина Гулькова <ФИО>  в совершенном правонарушении, помимо признания им своей вины,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
           В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Гульковым <ФИО>  правонарушения, с которым он ознакомлен.   
 
            Актом обследования осмотрена входная дверь в кабинет <НОМЕР>  в МУ «<АДРЕС> участковая больница»  с описанием повреждений.
 
            В заявлении на имя начальника <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району  представитель МУ «<АДРЕС> участковая больница» просит привлечь к административной  ответственности  Гулькова <ФИО> который  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   45 минут умышленно повредил  входную дверь в кабинете <НОМЕР>,  причинив при этом МУ «<АДРЕС> участковая больница»,  незначительный материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 00 копеек.
 
           Справкой МУ «<АДРЕС> участковая больница»,  подтверждается размер причиненного ущерба, который составляет 1950  рублей.   
 
           Письменными объяснениями  <ФИО4>, <ФИО5>,  <ФИО6>,  аналогичными по  содержанию, согласно которых <ДАТА3> Гульков <ФИО> умышленно повредил  входную дверь в кабинет <НОМЕР> МУ «<АДРЕС> участковая больница».
 
           Суд признает размер ущерба, причиненного потерпевшему МУ «<АДРЕС> участковая больница», которое является юридическим лицом, незначительным.
 
            Суд считает вину  Гулькова <ФИО>  в  умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал. Обстоятельствами,  смягчающими ответственности правонарушителя, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих вину правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Гулькову <ФИО>  следует назначить в виде административного штрафа.
 
            На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
           Гулькова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста)  рублей, который подлежит уплатев течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН 5078005719, КПП 507801001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК  18811690050056000140.   
 
            Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и МУ «<АДРЕС> участковая больница».
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
        Мировой судья: М. В.Лупаций
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать