Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
Административное дело № 5-397/2014
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московскойобласти                                                 08 октября 2014 года
 
 
            Мировой   судья    судебного   участка 256  Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В.,с участием секретаря <ФИО1>,  на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении
 
    Гасанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося  к административной ответственности <ДАТА3>, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Гасанов <ФИО> о. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:   <ДАТА> г. в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 56  мин.  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области Гасанов <ФИО> о., управляя автомобилем  «Шевроле Авео» государственный регистрационный  знак   <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. обвиняется  в  совершении   административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Гасанов <ФИО> о. вину не  признал, суду  показал, что <ДАТА> г.  он управлял автомобилем, заехал на заправку в пос. <АДРЕС>, нарушив при этом   ПДД, следом  подъехали сотрудники ДПС, которые  сказали, что на него надо составить  протокол за нарушение ПДД.  Сотрудники ДПС составили какие-то протоколы, в которых предложили  ему расписаться, он увидел, что его обвиняют в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, и отказался от подписи всех протоколов. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС ему не предлагали. Сотрудники ДПС останавливали понятых, говорили, что оформляют нетрезвого водителя. Он управлял автомобилем в трезвом состоянии.  Он с протоколами не согласен, он был трезв, пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС ему не предлагали.
 
            Вина Гасанова <ФИО> о.  в совершенном  правонарушении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
             - протоколом  об административном правонарушении 50 АМ  <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указано об управлении Гасановым <ФИО> о.  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
             - протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным в присутствии двоих понятых, в котором в графе «основания для направления на  медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, изменение окраски кожных покровов лица»,    в связи с чем, у сотрудников ДПС имелись основания для направления  Гасанова <ФИО> о.  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
            При таких обстоятельствах совокупность перечисленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении  Гасановым <ФИО> о.  данного  правонарушения.
 
           Суд  критически относится к доводам правонарушителя о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был трезв, которые голословны и опровергаются объективно установленными по делу обстоятельствами.
 
            Непризнание Гасановым <ФИО> о.  своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность уйти от ответственности за совершенное правонарушение.  Показания  Гасанова <ФИО> о.  не нашли своего подтверждения в суде, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергается письменными материалами дела.  
 
            Таким образом, судом установлено, что  <ДАТА> г. в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 56  мин.  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области Гасанов <ФИО> о., управляя автомобилем  «Шевроле Авео» государственный регистрационный  знак   <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых. Суд считает вину Гасанова <ФИО> о. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Суд  квалифицирует его  действия  по  ст.  12.26 ч. 1 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях.
 
           При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, трудоустроен. Суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю  Гасанову <ФИО>. о. следует назначить в виде штрафа с  лишением  права управления транспортными средствами.       
 
            На основании ст. ст. 23.1, 25.1., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
            Гасанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
            Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД по Талдомскому району МО), ИНН 5078005719, КПП 507801001, расчетный счет 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450143810002924.
 
           Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Гасановым <ФИО>о. либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
           Копию постановления направить в Отдел МВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
           Мировой судья:                                                               М. В. Лупаций