Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
    №5- 310 -2014/238
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 октября 2014 года г.Серпухов, Московской области
 
              Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановская Л.Г., рассмотрев протокол   и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родионова  В.С. ….года рождения, уроженца гор….., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:….,  не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 442009 от 23.09.2014, составленным инспектором службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области….., Родионову В.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 30.08.2014 в 00 часов 01 минуту он нарушил п. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не уплатил в срок, предусмотренный административным законодательством, то есть до 29.08.2014 административный штраф, назначенный ему по постановлению №188 100 501 3000 252 13 67 от 18.06.2014 (постановление вступило в законную силу 01.07.2014) в размере 500 (пятьсот) рублей.Протокол об административном правонарушении 50 АМ № 442009 от 23.09.2014 и другие материалы по данному административному делу в отношении Родионова В.С. были направлены для рассмотрения по существу мировому судье и 08 октября 2014 года поступили на 238 судебный участок Серпуховского судебного района Московской области. Однако, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению данного дела мировой судья считает, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату ворган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, протокола об административном правонарушении 50 АМ № 442009 от 23.09.2014 Родионову В.С. вменяется неуплата в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В протоколе, установив обстоятельства совершения правонарушения, инспектор указывает, что штраф в размере 500 (пятьсот) рублей был назначен Родионову В.С. на основании постановления №188 100 501 3000 252 13 67 от 18.06.2014.Документом, позволяющим объективно судить о том, что Родионову В.С. был назначен вменяемый административный штраф, и он не оплачен в срок, предусмотренный действующим законодательством, является постановление №188 100 501 3000 252 13 67 от 18.06.2014, которое так же должно содержать отметку о дате его вступления в законную силу, позволяющую определить срок добровольной уплаты штрафа применительно к назначенному Родионову В.С. наказанию.      
 
                 Однако должностным лицом, составившим протокол, в материалы дела представлена только копия протокола об административном правонарушении 50 АМ №553263 от 18.06.2014, составленного инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское»  в отношении   Родионова В.С. по ст. 12.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за  управление незарегистрированным транспортным средством. Документов, подтверждающих, что Родионов В.С. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в представленных материалах  дела не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что суду не представлено достаточных материалов, позволяющих определить правомерность составления представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ № 442009 от 23.09.2014 инспектором СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области….. в отношении Родионова В.С. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить наличие или отсутствие его недостатков, что не может быть восполнено при последующем рассмотрении дела в судебном заседании.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления  других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
     В связи с вышеизложенным, суд считает, что протокол об административном правонарушении   50 АМ № 442009 от 23.09.2014, составленный инспектором службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московскойобласти <ФИО1> в отношении Родионова В.С. и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, его составившему, т.е. в СБ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол  об административном правонарушении  50 МА № 442009 от 23 сентября 2014 года, составленный инспектором службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области….. в СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.Мировой судья:                                                                                                  Бахановская Л.Г.