Решение от 08 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
                                                                                                      Дело №1-63/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                  08 октября 2014 года
 
     Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Воскресенского городского прокурора Россошинской К.С.,
 
    защитника- адвоката Кизимова Д.С.,представившего  удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Шайдурова А.В.1,
 
    потерпевшей Ф.И.О.2,
 
    при секретаре Ямбаевой О.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Шайдурова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  со <ОБЕЗЛИЧИНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>  Воскресенского района Московской области, ул. <АДРЕС>, д, <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, ранее не судимого,  
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст.  116 ч 1, 119 ч. 1   УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Шайдуров А.В.1  обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
 
       <ДАТА3>, около 23 часов, Шайдуров А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС>, Воскресенского района, подошел к Ф.И.О.2, которая сидела в кресле и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове, и один удар правой ногой в область груди, после чего Шайдуров А.В.1 продолжая свои противоправные действия схватил Ф.И.О.2 двумя руками за горло и стал с силой сжимать ей горло пальцами рук, причиняя Ф.И.О.2 физическую боль, после чего Шайдуров А.В.1 продолжая свои противоправные действия, нанес Ф.И.О.2 один удар кулаком правой руки по голове, после этого Шайдуров А.В.1 прекратил свои противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Шайдуров А.В.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения: ушибленную рану лба справа, ссадину на левой боковой поверхности шеи и в области нижней челюсти слева, которые по заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА4>, не повлекли за собой вред здоровью. Свои действия Шайдуров А.В.1 совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ушибленная рана лба справа, ссадины на левой  боковой поверхности шеи и в области нижней челюсти справа, которые согласно  заключению эксперта № <НОМЕР> от  <ДАТА5> не повлекли за собой вреда здоровью.
 
 
            Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 23 часов, Шайдуров А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС>, Воскресенского района, подошел к Ф.И.О.2, которая сидела в кресле и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2, схватил Ф.И.О.2 двумя руками за горло, говоря, что задушит, убьет Ф.И.О.2, стал с силой сжимать ей горло пальцами рук, Ф.И.О.2 было трудно дышать, она задыхалась, затем Ф.И.О.2 оттолкнула Шайдурова А.В.1, после чего Шайдуров А.В.1 прекратил свои противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Шайдурова А.В.1 Ф.И.О.2 восприняла реально, так как Шайдуров А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря Ф.И.О.2, что убьет её и задушит, с силой сжимал ей горло пальцами рук, ей было трудно дышать, она задыхалась, поэтому у Ф.И.О.2 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевшая Ф.И.О.2 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдурова А.В.1 за примирением с подсудимым, так как Шайдуров А.В.1 загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений, материальных и моральных претензий она к нему не имеют.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Шайдуров А.В.1 не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Шайдуров А.В.1  совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим,  между ним и потерпевшей состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, чем компенсировал моральный вред и материальный ущерб. Потерпевшая добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдурова А.В.1   
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношенииШайдурова А.В.1, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч 1, 119 ч. 1 УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении Шайдурова А.В.1    до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                 Жолтикова Н.Г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать