Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
    Дело № 1-62/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Воскресенск                                                                                               08 октября 2014 года
 
 
    Суд в составе                                                                   
 
         Мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Россошинской К.С.,
 
    защитника - адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Шердакова А.В.1,  
 
    при секретаре Ямбаевой О.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюШердакова А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  Воскресенского района Московской области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>  со <ОБЕЗЛИЧИНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, д. <НОМЕР> комнаты <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Воскресенский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ранее не судимого,
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Шердаков А.В.1  совершил использование заведомо подложного  документа, при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА3>, около 10 часов, Шердаков А.В.1, находясь на пешеходной дорожке автомобильного моста через железнодорожную платформу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Московско-Рязанского направления движения электропоездов, возле лестницы, ведущей с данного автомобильного моста к автовокзалу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» города Воскресенска <АДРЕС> области,  умышленно передал неустановленному лицу информацию о своей фамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте рождения и месте проживания для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, после чего, <ДАТА4>, около 14 часов, находясь на том же месте, на пешеходной дорожке, указанного автомобильного моста, Шердаков А.В.1 незаконно получил от неустановленного лица свидетельство № <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Шердакова А.В.1, выданное <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Воскресенском районе, согласно которому Шердаков А.В.1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, Воскресенский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>  на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> Данное свидетельство отвечало всем требованиям официального документа,  и предоставляло Шердакову А.В.1 право на получение паспорта гражданина Российской Федерации, после этого указанное свидетельство Шердаков А.В.1 хранил при себе, а <ДАТА6>, около 11 часов 30 минут, Шердаков А.В.1, находясь в кабинете начальника территориального пункта № 5 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, поселок Виноградово, улица Центральная, дом 33, умышленно, с целью выдачи ему паспорта гражданина РФ на свое имя взамен утраченного, незаконно предъявил начальнику территориального пункта № 5 ОУФМС России по <АДРЕС> области по Воскресенскому муниципальному району майору внутренней службы Баклушину Т.Н., указанноесвидетельство № <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на свое имя, при этом Шердаков А.В.1,  заведомо знал, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания являлось поддельным, данное свидетельство у Баклушина Т.Н. вызвало сомнение в подлинности. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Воскресенскому району экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства Внутренних дел по <АДРЕС> области, оттиск круглой гербовой печати, расположенный в строке «М.П.» в свидетельстве № <НОМЕР> о регистрации по месту требования, выданном <ДАТА4> на имя Шердакова А.В.1, <ДАТА8> рождения, проставлен не оттиском круглой гербовой печати «Федеральная миграционная служба» № 500-015 ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе, а выполнен с использованием цветного струйного принтера.
 
 
           Подсудимый Шердаков А.В.1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
           В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:
 
     1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании;
 
    2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
 
    3) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам  уголовного дела.
 
 
          В судебном заседании адвокат Васильев С.И. поддержал ходатайство подсудимого Шердакова А.В.1  об особом порядке судебного разбирательства.
 
 
         Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
                 Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
 
                  Действия Шердакова А.В.1  следует квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ, т.к.  он совершил использование заведомо подложного  документа.
 
 
            Из материалов дела видно, что подсудимый Шердаков А.В.1   на учете у психиатра не состоит (л.д. 60), поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 
 
 
                 При решении вопроса об определении подсудимому  вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
 
 
          Суд принимает во внимание, что подсудимый Шердаков А.В.1  вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  совершил преступление небольшой тяжести впервые, явку с повинной (л.д. 16), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно  (л.д. 62, 63), то, что Шердаков А.В.1 не имеет постоянного места работы.  
 
 
          Искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - суд учитывает как смягчающие наказание  обстоятельства.
 
 
           Отягчающих наказание обстоятельств судом  не установлено.
 
 
       Основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
 
 
                 С учетом тяжести содеянного, учитывая изложенные выше обстоятельства, явку с повинной, данные о личности, отсутствие постоянного места работы, положения ст.  43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.  
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд,  
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
          Шердакова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.327  УК РФ, на основании которой  назначить ему наказание в виде восьми  месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
 
                   Меру процессуального принуждение - обязательство о явке - в отношении Шердакова А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
 
           Вещественное доказательство по делу  - свидетельство № <НОМЕР> о регистрации  по месту пребывания на имя Шердакова А.В.1, находящееся на хранении в отделе дознания УМВД России  по Воскресенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.  
 
 
         Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью  в течение 10 суток  со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья  -                                                                                                   Жолтикова Н.Г.