Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    8.3pt" class=MsoNormal8   октября    2014 г.                                                              <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья   218  судебного участка Раменского судебного района   <АДРЕС>   области   Борисова Е.В.,
 
    С  участием  государственного  обвинителя: помощника  Раменского городского прокурора  Жильцова К.Г.   
 
    Защитника  адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <АДРЕС> области Бык Е.В.,  представившей     удостоверение   <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
 
    При   секретаре  Тоцкой А.А.  
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  зарегистрированного   и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Морозово, д. 21,   гражданина РФ,  со средним  образованием,  разведенного,  не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 116 ч.1  УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Согласно обвинительного  акта   Волков <ФИО1>    обвиняется в совершении 2 преступлений -  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевших  <ФИО2> и <ФИО3>),  а также в совершении 2 преступлений - угрозах  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих  угроз (в отношении потерпевших  <ФИО2> и <ФИО3>)  при следующих обстоятельствах:
 
    Волков <ФИО1>, <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, находясь  на площади Тимофеева в г. <АДРЕС> области и в  50 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  в ходе ссоры с  <ФИО2> и <ФИО3>,  произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений,  взял в руку лежащий на лавочке кухонный нож, подошел к  <ФИО2>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений,  указанным ножом   нанес несколько ударов по обеим рукам <ФИО2>  Своими действиями Волков Д.А.   причинил   <ФИО2>   телесные повреждения  в виде  поверхностных резаных  ран обеих кистей,  которые  не повлекли   расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью,  но причинившие физическую боль.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах,  а именно: <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, находясь  на площади Тимофеева в г. <АДРЕС> области и в  50 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  в ходе ссоры с  <ФИО2> и <ФИО3>,  произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью  угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты  <ФИО2>    как реальная угроза для жизни и здоровья, и,  желая этого, используя кухонный  нож в качестве орудия преступления,  находясь от последнего на близком расстоянии, нанес несколько ударов ножом  <ФИО2> по обеим рукам,  при этом,  громко произнося угрозы убийством в  его  адрес,  которые высказывал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>    Учитывая создавшуюся обстановку и то, что  Волков Д.А.   вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления кухонный  нож, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты   <ФИО2>   реально, в связи с чем, у   него    имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах,  а именно: <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, находясь  на площади Тимофеева в г. <АДРЕС> области и в  50 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  в ходе ссоры с  <ФИО2> и <ФИО3>,  произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений,  держа  в руке  кухонный нож, подошел к   <ФИО3>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений,  указанным ножом,  нанес несколько ударов по обеим рукам  <ФИО3>   Своими действиями Волков Д.А.   причинил   <ФИО3>    телесные повреждения  в виде  поверхностных резаных  ран обеих кистей,  которые  не повлекли   расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью,  но причинившие физическую боль.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах,  а именно: <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, находясь  на площади Тимофеева в г. <АДРЕС> области и в  50 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  в ходе ссоры с  <ФИО2> и <ФИО3>,  произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью  угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты  <ФИО3>     как реальная угроза для жизни и здоровья, и,  желая этого, используя кухонный  нож в качестве орудия преступления,  находясь от последнего на близком расстоянии, нанес несколько ударов ножом <ФИО3>  по обеим рукам,  при этом,  громко произнося угрозы убийством в  его  адрес,  которые высказывал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО3>     Учитывая создавшуюся обстановку и то, что  Волков Д.А.   вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления кухонный  нож, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты    <ФИО3>    реально, в связи с чем, у   него    имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    При рассмотрении данного дела от потерпевших   <ФИО2> и <ФИО3>     поступили заявления с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Волкова Д.А.   в связи с примирением, претензий к нему они не имеют, подсудимый загладил причиненный вред.  Просили о рассмотрении  дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.     
 
    Подсудимый   Волков Д.А.    не возражал  против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.  Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении Волкова Д.А.     можно прекратить в связи с примирением с потерпевшими    <ФИО2>    и  <ФИО3>   
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого  Волкова Д.А.    подлежит прекращению  в связи с примирением с потерпевшими   <ФИО2>    и  <ФИО3>
 
    Подсудимый ранее не судим, по месту  жительства  характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, в том числе и материального характера.
 
    На основании ст. 76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению  ВОЛКОВА <ФИО1> совершении преступлений,  предусмотренных ст.  116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст.  119 ч. 1 УК РФ  прекратить в связи с примирением  с  потерпевшими  <ФИО2> и <ФИО3>  
 
    Меру пресечения   Волкову Д.А.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по данному уголовному делу -  кухонный    нож, общей длиной 25 см, с лезвием  длиной 15 см,   хранящийся в ОД МУ МВД России «Раменское» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.  
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать