Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
Дело № <НОМЕР>
Судебный участок № 189
Подольский судебный район
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск, Московской области 08 октября 2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 189 - мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Потапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Подольска Московской области, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Подольск, <АДРЕС>, д.5 «А», кВ.19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Потапов П.Ю.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 час. 10 мин. Потапов П.Ю. управляя транспортным средством - автомашиной марки «<НОМЕР>» г.р.з. У <НОМЕР>/рус и следуя на 343 км а/д М 6 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон (опережение одного транспортного средства движущегося в попутном направлении), сопряженный с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «обгон запрещен», нарушив тем самым требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Потапов П.Ю. явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал, и пояснил, что действительно совершил правонарушение при указанных в административном протоколе обстоятельствах (л.д.17).
Вина Потапова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Потапова П.Ю., составленным 02.09.2014 года в установленном законом порядке (л.д.6), схемой нарушения ПДД (л.д.9), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки - в месте нарушения ПДД (л.д.11), фотографиями нарушения ПДД (л.д.10), рапортом сотрудника ДПС (л.д.13), объяснением Потапова П.Ю. (л.д.17).
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности Потапова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудником ДПС при сборе административного материала в отношении Потапова П.Ю. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении Потапова П.Ю. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.
По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения.
Личность правонарушителя: работает, холост.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Потапову П.Ю.минимальное административное наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Потапова <ФИО1> признать виновным в совершении имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
(Наименование получателя платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с 04641407640), ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, Расчетный счет: 40101810000000010005, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова,БИК: 046850001, ОКТMО: 68701000, КБК: 18811630020016000140).
Разъяснить Потапову П.Ю. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
Разъяснить Потапову П.Ю., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Копию постановления направить командиру СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области и правонарушителю, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ В.Н.Каленская
