Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
Дело № <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                  08 октября 2014 г.
 
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 189 - мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, ул.Б.Серпуховская, д.10/1, кВ.21, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Горев А.Л. совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     23 сентября 2014 года в 02 час. 35 мин. Горев А.Л. управлял транспортным средством - автомашиной марки «тойота» и следовал около дома № 68 по ул.Кирова г.Подольска Московской области, на транспортном средстве без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Горев А.Л. не явился, уважительных причин своей неявки не представил, хотя извещен, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д.9), возражений не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
         Вина Горева А.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ подтверждена исследованными в ходе судебного заедания материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника ДПС (л.д.6).
 
         Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности Горева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудниками ДПС при сборе административного материала в отношении Горева А.Л. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении Горева А.Л. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.
 
         По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
         При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.        
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.
 
         С учетом данных о личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить Гореву А.Л. минимальное наказание в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.2. ч.2, 4.1., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Горева <ФИО1> признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    (Наименование получателя платежа: УФК по МО г.Москва, ул.Дербеневская, д.5 (МУ МВД России «Подольское»), Налоговый орган: ИНН № 5036029073, Номер счета получателя платежа: Р/с 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Москова,     БИК 044583001, Наименование платежа: административный штраф, назначенный мировым судьей 189 с/участка, КПП: 503601001, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811630030016000140).
 
     Разъяснить Гореву А.Л. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
     Разъяснить Гореву А.Л., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
         Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» ГУ МВД России по Московской области и правонарушителю, для сведения.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                            В.Н.Каленская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать