Решение от 08 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
    Дело № 5-425\2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об  административном правонарушении
 
 
    08 октября 2014 года г. Павловский Посад
 
 
    Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезнева О.О., при секретаре судебных заседаний Трухачевой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Журина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленному государственным   инспектором Павлово-Посадского района по пожарному надзору <ФИО2>,   что должностное лицо  генеральный директор ООО «Павлово-Посадский шелк» Журин  Е.В. не  выполнил  в полном объеме в установленный срок законного предписания ОГПН №  338\1\6 от <ДАТА4> Таким образом, должностное лицо  генеральный директор ООО «Павлово-Посадский шелк»Журин Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ. 
 
    <ДАТА5> административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178  Павлово-Посадского судебного района Московской области.  
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ   дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный  срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.          Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет.  Кроме того,  никаких  ходатайств от участников по делу   не поступало.  При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
    В судебное заседание   Журин Е.В.  явился, вину признал полностью, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела,  выслушав привлекаемое лицо,   суд считает, что вина  Журина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.   
 
    Как установлено в судебном заседании <ДАТА6>  государственным  инспектором Павлово-Посадского района по пожарному надзору   <ФИО2>  проведено мероприятие по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности  должностного лица генерального директора ООО «Павлово-Посадский шелк» Журина Е.В. в срок до <ДАТА7> предписано устранить нарушения пожарной безопасности. На основании  предписания  была проведена проверка должностного лица Журина Е.В. по выполнению предписания ОГПН <НОМЕР> от <ДАТА8>, в ходе которой было установлено, что должностное лицо - генеральный директор ООО «Павлово-Посадский шелк» Журин Е.В. указанное предписание ОГПН    полном объеме не выполнил.  
 
    Таким образом, давая юридическую оценку совершённого  должностным лицом - Журиным Е.В.  административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать действия по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего  государственный пожарный надзор, поскольку из представленных материалов судом установлено, что  должностное лицо - Журин Е.В.  не устранил, в установленный предписанием срок,  выявленных правонарушений в области пожарной безопасности. 
 
          Назначая  должностному лицу - Журину Е.В.  наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, смягчающим обстоятельством является признание вины,  отягчающих  вину обстоятельств судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
         Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Павлово-Посадский шелк» Журина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( трех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области) банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ банка России, г. Москва БИК 044583001Счет получателя № 40101810600000010102 ИНН 5036062440 КПП 503601001
 
    КБК 17711607000016000140
 
    ОКТМО 46645000 
 
    Назначение платежа: административный штраф ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
         Председательствующий:                                                            Селезнева О.О.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать