Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Дело № 5- 271/14(суд.уч.176)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014г. г.Дрезна Мировойсудья 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Киселева Н.В, рассмотрев административное дело в отношении Веселовского Е.В.<ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>.09.2014 г. в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> водитель Веселовский Е.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Веселовский Е.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА4> он ехал на отдых по трассе <АДРЕС>. Проезжая мимо поста ДПС в г. <АДРЕС>, его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Затем ему предложили на месте пройти мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в присутствии понятых дали продуть в алкотестер. Наличие алкоголя в его организме выявлено не было. Тогда сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение и сдать анализы на состояние наркотического опьянения. Он согласился, и они проехали в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер, но там врач дал ему не запакованную емкость для сбора мочи, он попросил сертификат на использование теста и стерильную емкость, но ему было отказано. Также на его предложение сдать кровь на содержание наркотиков на экспертизу последовал категорический отказ. При таких обстоятельствах он отказался сдавать анализ мочи. После чего они вернулись на пост, где сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении, в котором он расписался, однако копию протокола ему не дали. Дополнительных доказательств суду представить не может. Иных ходатайств не имеет.
Суд, оценив показания Веселовского Е.В., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП», является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
<ДАТА6> инспектором ДПС в отношении Веселовского Е.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Веселовский Е.В. был ознакомлен с протоколом, расписался и в своих объяснениях написал собственноручно: «в мед учреждении отказываюсь сдавать анализы на состояние наркотического опьянения. Не хочу». Как видно из материалов дела Веселовский Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, расширены зрачки, поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>.09.2014г на состояние опьянения Веселовский Е.В. заявил врачу отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Из показаний Веселовского Е.В. и письменных материалов дела следует, что он управлял транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД при направлении водителя Веселовского Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
К показаниям Веселовского Е.В. суд относится критически, но расценивает их как правомерный способ защиты. Суд также принимает во внимание, что в случае не согласия с действиями сотрудника ДПС, Веселовский Е.В. вправе был обжаловать эти действия, однако данным правом он не воспользовался.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения Веселовским Е.В., административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>.09.2014 г.,
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.09.2014 г., в котором зафиксирован отказ Веселовского Е.В. от освидетельствования;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.09.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Веселовского Е.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Веселовского Е.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веселовского Е.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 3666026374 КПП 366601001 Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) БИК 042007001 Счет 401 018 105 000 000 10004 ОКТМО 20701000 КБК в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской областиИсполнение настоящего Постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района.
Мировой судья Киселева Н.В
