Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснознаменск Московскаяобласть <ДАТА1>
Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Илюхина А.С., представившего поручение от <ДАТА1> <НОМЕР>,
защитника адвоката адвокатского кабинета №1407 Глушенкова С.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего: <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Шмаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:
Терехова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении никого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Терехов А.И. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах, так он <ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 мин., находясь у подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. ул. <АДРЕС> на почве возникших неприязненных отношений со <ФИО1>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должен был и мог был предвидеть эти последствия, обхватив руками <ФИО1> за поясницу, бросил с силой последнего на землю на правый бок. В результате неосторожных действий Терехов А.И. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава с переломо-вывихом головки правой плечевой кости, разрывом передне-нижнейсуставной губы, разрывом сухожилия надостной мышцы, повреждением суставно-плечевых связок, посттравматическим синовитом, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату обшей трудоспособности свыше 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.
Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 мин., находясь у подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. ул. <АДРЕС> на почве возникших неприязненных отношений со <ФИО1> и имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышлено нанес последнему не менее четырех ударов кулаком руки в область лица и головы, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, легкой контузией обоих глаз, ссадинами в области лба, переносицы, левой височной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не были опасными для жизни, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.
Потерпевший:<ФИО3>.в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Тереховым А.И. так как, материальный ущерб и моральный вред заглажен полностью. Претензий не имеет.
Подсудимый:Терехов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью.
Адвокат:Грушенков С.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель: помощник прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Илюхин А.С. не возражал против примирения сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый: Терехов А.И. относятся к преступлениям небольшой тяжести, что преступления он совершил впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред, в содеянном раскаялся, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Терехова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терехова <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения.
Мировой судья И.В. Царёва
