Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воскресенск <ДАТА1>
Суд в составе
И.О. Мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Россошинской К.С.,
защитника - адвоката Везико Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Платовой Г.Я.,
при секретаре Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПЛАТОВОЙ Г.Я., <ОБЕЗЛИЧИНО>;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Платова Г.Я. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9>, в период времени с 09 часов по 18 часов, Платова Г.Я. являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в отделении почтовой связи Воскресенск <ОБЕЗЛИЧИНО> обособленного структурного подразделения Воскресенский почтамт Управления федеральной почтовой связи Московской области - Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет гражданина республики Узбекистан: <ФИО1>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющегося жилым помещением в Российской Федерации, без намерения Платовой Г.Я. предоставить <ФИО1> вышеуказанное жилое помещение для пребывания, предъявила работнику данного отделения почтовой связи уведомление о прибытии иностранного граждана или лица без гражданства в место пребывания, на имя <ФИО1>, основной документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного: <ДАТА10>, Паспортным столом <НОМЕР> УВД Воскресенского района, на имя Платовой Г.Я., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. После этого в вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывную часть бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, работником отделения почтовой связи была проставлена дата приема уведомлений и оттиск календарного почтового штемпеля, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, была возвращена Платовой Г.Я., после чего Платова Г.Я., находясь в данном отделении почтовой связи, передала <ФИО1>, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, из указанного отделения почтовой связи было направлено письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учета иностранных граждан - Отдел УФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО1> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, однако Платова Г.Я. данное жилое помещение для пребывания в нем вышеуказанного иностранного гражданина: <ФИО1>, не предоставила и не была намерена предоставить данное помещение для их пребывания, чем нарушил статью 2 часть 1 пункт 7 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <ДАТА11> 109-ФЗ «7) сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации … у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).».
Подсудимая Платова Г.Я. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:
1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании;
2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
3) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат Везико Р.А. поддержал ходатайство подсудимой Платовой Г.Я. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд, считает, что вина подсудимой Платовой Г.Я. в содеянном полно и объективно доказана и квалифицирует ее действия по ст. 322.3. УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что подсудимая Платова Г.Я. на учете у психиатра не состоит (л.д. 49), поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.
При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.
Суд принимает во внимание, что подсудимая Платова Г.Я. вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и участковым инспектором (л.д. 50, 51), явку с повинной (л.д. 19), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что Платова Г.Я. является пенсионеркой и совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из материалов дела Платова Г.Я. была осуждена <ДАТА4> приговором Воскресенского городского суда МО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА5> по постановлению Воскресенского городского суда испытательный срок продлен на 2 года; <ДАТА6> постановлением Воскресенского городского суда условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, освобождена <ДАТА7> по постановлению Можайского городского суда от <ДАТА8> условно-досрочно на срок 1 год 5 дней.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Платовой Г.Я. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Платовой Г.Я., суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимой.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом тяжести содеянного, учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, пенсионный возраст Платовой Г.Я., суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы и находит возможным ее исправление без отбывания наказания с условным осуждением с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПЛАТОВУ Г.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Платова Г.Я. своим поведением должна доказать исправление.
Обязать Платову Г.Я. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, и являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного.
Вещественное доказательство по делу: учетное дело иностранного гражданина на имя <ФИО2>, находящиееся на хранении в ОУФМС России по Московской области оставить в ОУФМС России по МО.
Меру процессуального принуждение - обязательство о явке - в отношении Платовой Г.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья - Жолтикова Н.Г.
