Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    Дело №1-29\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Наро-Фоминск 08 октября 2014 года Мировой судья136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Вакула К.В.
 
    подсудимой Хазраткуловой М.Р., защитника подсудимой - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Блиновой Е.И., имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    ХАЗРАТКУЛОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее техническое образование, замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  УК РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хазраткулова <ФИО2> использование заведомо подложного документа,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 14 часов 00 минут, находясь у центрального входа в <АДРЕС>,  имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа - разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрела у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР> на свое имя, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, согласно  предоставленного  образца документа, бланк предоставленного на экспертизу документа изготовлен способом струйной печати с применением оборудования цветной печати.
 
         После чего Хазраткулова М.Р. 30.06.2014 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью трудоустройства обратилась к  менеджеру по персоналу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которому предъявила указанное выше разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР>, оформленное на свое имя, заведомо зная о его подложности. На основании данного разрешения на работу Хазраткулова М.Р. была принята на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и с ней был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7>. Затем <ФИО4> в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9> примерно в 19 часов 00 минут, находясь в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где исполняла свои должностные обязанности, с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ, предъявила УУП Наро-Фоминского ОП  старшему лейтенанту полиции <ФИО5>, проводившему  проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформляла.
 
          Подсудимая вину по предъявленному ей обвинению полностью признала и в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> по совету знакомых у входа в <АДРЕС>  приобрела  с целью дальнейшего трудоустройства у ранее незнакомого ей мужчины разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оформленное на свое имя.  После чего  <ДАТА7>  с целью трудоустройства предъявила менеджеру по персоналу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заведомо подложное разрешение на работу, и в тот же день она была принята на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ней был заключен трудовой договор. Затем <ДАТА9> около 19 часа 00 минут она работала  в  помещении ООО «Атак» и с целью уклонения от административного наказания за незаконное осуществление трудовой деятельности в РФ, предъявила УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО5>, проводившему  проверку документов, подложное разрешение на работу  <НОМЕР><НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформляла.
 
          Вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения  <ФИО7>, <ФИО8>,  оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса.
 
         Из показаний свидетелей обвинения <ФИО7> и <ФИО8> следует, что 19 августа 2014 года около 19 часов 50 минут они находились в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС> когда к ним подошёл сотрудник полиции <ФИО5> и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии подложного документа у гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хазраткуловой М.Р.. Они согласились, прошли в женскую раздевалку, расположенную в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  где Хазраткулова добровольно выдала сотруднику полиции разрешение на работу иностранному гражданину, оформленное на своё имя, т.к. данный документ вызвал сомнение в подлинности у сотрудника полиции. В ходе изъятия Хазраткулова пояснила, что разрешение на работу надлежащим образом не оформляла, а приобрела<ДАТА5> у незнакомого мужчины у <АДРЕС>, понимая, что приобретает подложный документ /л.д.100-102, 112-114/.
 
             Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, он является менеджером по персоналу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данная компания, представителем которой он является, осуществляет прием граждан на работу, после чего предоставляет сотрудников для работы в магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и в магазин,  расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА7> около 10 часов он находился в служебном помещении  указанного магазина, когда по вопросу о трудоустройстве к нему обратилась гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хазараткулова М.Р. Все необходимые для трудоустройства документы, в том числе и разрешение на работу  у Хазраткуловой были, поэтому она была принята им на работу на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С Хазраткуловой М.Р. был заключен трудовой договор, и в тот же день она приступила к своим трудовым обязанностям. При визуальном осмотре разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предъявленное Хазраткуловой, у него сомнения в подлинности не вызвало, т.к. он не является специалистом в этой области. <АДРЕС> от сотрудника полиции <ФИО5> ему стало известно, что <ДАТА9> Хазраткулова предъявила данному сотруднику полиции, проводившему проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, оформленное на свое имя, вызвавшее сомнение  в подлинности.
 
         Как пояснила свидетель <ФИО10>, она является директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> и  по договору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> данная компания предоставляет им своих работников. Проверку документов при приеме на работу иностранных граждан проводят сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хазраткулова 30.06.2014 былапринята на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свои обязанности Хазраткулова не всегда выполняла хорошо. В настоящее время Хазраткулова уволена, поскольку сотрудниками полиции, проводившими  в августе 2014 года проверку в магазине, было установлено, что разрешение на работу у Хазраткуловой является подложным.
 
         Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля обвинения  УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО5>, <ДАТА9> он исполнял служебные обязанности: осуществлял проверку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу:  <АДРЕС> направленную на выявление иностранных граждан, нарушающих паспортно-визовый режим пребывания в РФ и незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Наро-Фоминского района. Работник торгового зала Хазраткулова М.Р. предъявила ему паспорт гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, оформленное на свое имя. Разрешение на работу, предоставленное Хазраткуловой, вызвало у него сомнение в подлинности, поскольку бланк и печати были нечеткими, размытыми. В ходе осмотра места происшествия Хазраткулова в присутствии понятых пояснила, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформляла, а <ДАТА11> купила у неизвестного мужчины у <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего предъявила подложный документ при трудоустройстве в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
             Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: рапортом  УУП Наро-Фоминского ОП  ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от 19.08.2014 по факту выявления разрешения на работу иностранному гражданину лицу без гражданства на имя Хазраткуловой М.Р., вызывающего сомнения в подлинности. \л.д.5\; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР> на имя Хазраткуловой М.Р. было изъято /л.д.6-8/; справкой из ОУФМС России по МО, согласно которой разрешение на работу <НОМЕР><НОМЕР>  на имя Хазраткуловой М.Р. не выдавалось \л.д.50\; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР>,  оформленное на имя Хазраткуловой М.Р., по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты  не соответствует способу изготовления документа данного вида \л.д.119-121\; протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Хазраткуловой М.Р. \л.д.124-126\; справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которой бланк представленного на исследование документа по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты  не соответствует способу изготовления документов данного вида /л.д. 36/; трудовым договором <НОМЕР> от  <ДАТА7>, согласно которому Хазраткулова принята в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 23-24/.
 
          Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина Хазраткуловой М.Р. в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего ей право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, нашла полное подтверждение в судебном следствии, и все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение, поэтому действия подсудимой обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. Хазраткулова М.Р., зная порядок оформления разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрела с целью дальнейшего использования подложный документ, минуя официальную процедуру получения данного документа, понимая противозаконность своих действий, и использовала данный подложный документ, предъявив его, как официальный документ, при трудоустройстве и  сотруднику полиции <ФИО5>  в ходе проверки.
 
         При назначении вида и меры наказания Хазраткуловой М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, и с учетом  характеристики личности подсудимой, которая на учетах диспансеров не состоит, по месту жительства, регистрации и работы  характеризуется положительно, суд считает возможным назначить Хазраткуловой М.Р. наказание в виде штрафа,с учетом требований ст.46 УК РФ. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Признать ХАЗРАТКУЛОВУ <ФИО11> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.  
 
 
         Меру пресечения  Хазраткуловой М.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР> на имя Хазраткуловой М.Р. хранить при уголовном деле доистечения срока хранения.
 
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
         Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             Н.М. Прохорова