Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Наро-Фоминск                                                                                      08 октября 2014 года
 
    Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаресудебного заседания Овчинниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.
 
    потерпевшей, гражданского истца <ФИО1>,
 
    подсудимого, гражданского ответчика Чебурахова Е.Ю., защитника  подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Блиновой Е.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  отношении
 
    ЧЕБУРАХОВА <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, не работающего, не судимого,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении    преступления,  предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         ЧЕБУРАХОВ <ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба для потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
              09 августа 2014 года примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке возле дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО3> приблизился к автомобилю «NissanMaximaQX 3.0V6» серого цвета с государственным номером <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1>, действуя умышленно, применив физическую силу, стал наносить многократно удары ногами по кузову автомобиля «NissanMaximaQX 3.0V6», своими противоправными действиями повредив и разбив следующие детали автомобиля: дефлектор правой двери, стекло заднее, крышу (с изломом металла), стекло зеркала наружного левого, лобовое стекло, дверь переднюю правую (деформация в верхней средней части), нарушение лакокрасочного покрытия следующих деталей: боковины задней правой, крышки задней. Таким образом, Чебурахов <ФИО2> причинил владельцу автомобиля «Nissan MaximaQX 3.0V6» <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 35305 рублей 00 копеек, рассчитанный из стоимости деталей и сборочных единиц, материалов (с учетом 2% мелкие детали) на сумму 60092 рубля 00 копеек за вычетом износа автомобиля на сумму 33987 рублей 00 копеек, включая материалы для окраски поврежденных деталей на сумму 9200 рублей 00 копеек.
 
         Подсудимый Чебурахов Е.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.    
 
         Защитник Блинова Е.И. поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.
 
         Государственный обвинитель Вакула К.В., а также потерпевшая <ФИО1> выразили согласие на особый порядок судебного разбирательства.
 
         В виду того, что наказание за  совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Чубурахов Е.Ю. заявил добровольно в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его в судебном заседании после проведения консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и  потерпевшая также согласны на особый порядок судебного разбирательства, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Чебурахова Е.Ю. и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
           Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта 21.8.4.2, произведенному экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость материального ущерба, причиненного <ФИО1>, составляет (с учетом износа) 62025 руб. 00 копеек, и расходы по производству экспертизы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер причиненного ущерба подтвержден документально, поэтому суд считает возможным удовлетворить иск потерпевшей в полном объеме, на общую сумму 68025 рублей.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Чебурахову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка,  раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении. Суд также учитывает личность Чебурахова,  который на учете психоневрологического и наркологического  диспансеров не состоит,  не судим, однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, хотя инвалидности, ограничивающей трудоспособность, не имеет, не принял мер к возмещению в добровольном порядке ущерба, причиненного потерпевшей, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ,  с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
 
            На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Признать Чебурахова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  и назначить ему наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ,  в виде обязательных работ сроком  300 (триста) часов.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Чебурахову Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство -  автомобиль оставить у владельца - <ФИО1>  на ответственном хранении до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с Чебурахова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 68025 рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Наро-Фоминский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об  участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.М. Прохорова