Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-594/2014
Дело №5-594/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 « 08» октября 2014 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении Радченко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца    <АДРЕС> края, гр-на РФ, с высшим образованием,   зарегистрированного по месту жительства:  г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 10 часов 53 минут Радченко Н.М., управляя   автомобилем    <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, следовал по   автодороге <АДРЕС> км, район перекрестка,  при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе движения, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6  ПДД РФ ,  совершив  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании    Радченко Н.М объяснил, что заехал одним колесом, т.к. на участке 31 км сложный переход из поворота,  встречного транспорта не было, в содеянном раскаивается.
 
           Суд, исследовав все представленные материалы дела,  выслушав Радченко Н.М., приходитк выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Радченко Н.М служит протокол 50 АМ <НОМЕР>,
 
     схема к протоколу,  видеофиксация   правонарушения.
 
          Достоверность вышеуказанных письменных и вещественного доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
          Отметка о проведении видеофиксации имеется в протоколе.
 
          Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
           Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
             Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола,  данных видеофиксации, схемы нарушения установлено, что имело место нарушение п. 8.6 ПДД РФ,  приведшее к выезду на встречную полосу движения, что правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
           Факт выезда на встречную полосу движения  после поворота зафиксирован на видео.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Действия Радченко Н.М., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, квалификация действий Радченко Н.М. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно, поскольку, совершая поворот налево, Радченко Н.М в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону встречного движения.
 
           Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность:  раскаяние
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения12.9 ч. 2 - <ДАТА4>, <ДАТА5>, 12.17 ч. 1.2 <ДАТА6> Штрафы за вышеуказанные правонарушения своевременно оплачены.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Радченко Н.М, характерсовершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Радченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в  штрафа в размере 5000 ( Пяти  тысяч) рублей.
 
           УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    Отделение 1 г. Москва
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           Мазина Е.А.