Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> Мосейченко Н.С.,
подсудимой Эгамовой З.Э.,
защитника Шишковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Захарчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЭГАМОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эгамова З.Э. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Эгамова З.Э., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в период времени с 09 час. 00 мин. <ДАТА4> до 19 час. 20 мин. <ДАТА5>, осуществляя трудовую деятельность, работая подсобным рабочим в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, использовала заведомо подложный документ: «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» на свое имя, серии <НОМЕР>, которое она <ДАТА6> незаконно приобрела у неизвестной женщины на железнодорожной станции «<АДРЕС>» <АДРЕС> железной дороги за 800 рублей.
Так, Эгамова З.Э., сознавая, что «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» на её имя, серии <НОМЕР>, является подложным, т.к. получено ею в нарушение порядка установленного законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <ДАТА8> в 09 час. 00 мин., находясь в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью трудоустройства в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявила указанное «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» представителю компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2>, в связи с чем с ней был заключен трудовой договор, согласно которому она должна была работать подсобным рабочим в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу и, таким образом, использовала данное подложное «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», осуществляя трудовую деятельность на территории Российской Федерации, до <ДАТА9> <ДАТА9>, примерно в 19 час. 20 мин., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа «Разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», серии <НОМЕР>, она, осуществляя трудовую деятельность в указанном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при проверке у неё документов предъявила сотруднику отдела УУП ОМВД по городскому округу <АДРЕС> <ФИО3> данное «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», которое в ходе проверки вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было изъято сотрудником полиции в УПП <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> а.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Эгамовой З.Э. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Эгамова З.Э. заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ч.3 ст. 327 УК РФ в полном объеме.
Защитник возражений по квалификации не высказал.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимой Эгамовой З.Э. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд находит факт совершения Эгамовой З.Э. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эгамовой З.Э. преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что Эгамова З.Э. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Эгамовой З.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Эгамова З.Э. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что к ней возможно применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЭГАМОВУ <ФИО1> признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Эгамовой З.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Эгамовой З.Э., серии <НОМЕР> - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья / Орлов А.Л. /
