Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
Дело № 5-542/2014
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
08 октября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииюридического лица
Общества с ограниченной ответственностью С…….. «Ш………», юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Общества с ограниченной ответственностью С………. «Ш……….» (далее по тексту ООО «С…….. «Ш……….»») Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7. КоАП РФ согласно которого ООО «С……….. «Ш……….» не предоставило в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных информацию об обработке персональных данных граждан с целью исполнения требований ч.1 ст.22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».
В судебном заседании представитель ООО С……….. «Ш……….» - …….. <ФИО1> вину в совершении данного правонарушения признал, указал, что когда поступил запрос, в санатории -профилактории размещалась детская смена. Работы было очень много, поэтому работник бухгалтерии оперативно ответить на запрос не имела возможности. В настоящее время нарушения устранены в полном объеме, руководителю управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовым коммуникациям по <АДРЕС> области направлено уведомление об обработке персональных данных. Согласно почтового уведомление данная информация ими была получена <ДАТА3> <ФИО1> заверил суд, что впредь сотрудники санатория - профилактория будут внимательно относится к поступающим запросам, нарушений сроков ответа на поступающие запросы, не будет.
Выслушав представителя ООО С………… «Ш……….», изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО С…………. «Ш………» во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.19.7. КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно выписки из единого государственного реестра ООО С…….. «Ш……..» <ДАТА4> поставлено на налоговый учет в Территориальном участке ……. по г. Ш…… К……… области (л.д.14-15).
Согласно п.1 ст.22 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» Оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно материалов дела запрос о предоставлении информации с целью исполнения требований вышеуказанного Федерального закона в адрес ООО С………. «Ш……….» направлено за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5> с уведомлением о вручении (л.д.4-5).
В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.
Согласно материалов дела письмо-запрос получено ООО С………. «Ш……..» <ДАТА6>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.6).
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что в установленный тридцатидневный срок, <ДАТА7>, в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области ответа на запрос от ООО С……… «Ш……..» не поступало.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.
Факт совершения ООО С………. «Ш……….» указанного правонарушения не оспаривается. Однако на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении информация была предоставлена.
Вина ООО С……….. «Ш………» в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией запроса от <ДАТА5>, квитанцией о направлении запроса письмом с уведомлением о вручении, копией почтового уведомления о вручении, выпиской из ЕГР.
Представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ООО С….. «Ш……» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7. КоАП РФ — непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном правонарушении.
При назначении наказания учитывается, что ООО С….. «Ш……» административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, кроме того, к моменту рассмотрения административного материала нарушения были устранены, исходя из этого, по мнению суда административное наказание следует назначить в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью С………. «Ш……..» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления для сведения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области, ООО С………. «Ш………».
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.
Мировой судья: Е.В. Леквеишвили
