Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3201/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием ответчиков Ложкина К.М., Амерханова О.Д., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ложкиной К.М., Амерхановой О.Д. о взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту-ОАО «РЖД»), обратилось в суд с иском к Ложкина К.М., Амерханова О.Д., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму стоимости обучения в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Южно- Уральской железной дороги (заказчик), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту-ГОУВПО «УрГУПС») (исполнитель) и Ложкина К.М. (студент), Амерханова О.Д. (законный представитель студента) заключили договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты> Исполнитель - ГОУВПО «УрГУПС» и ОАО «РЖД» свои обязательства перед Студентом выполнили. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ГОУВПО «УрГУПС»№ № Ложкина К.М. была отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с не прохождением итогового аттестационного испытания (не предоставление ВКР в установленные сроки). Ложкина К.М. обязалась овладеть знаниями (п.2.2.1), прибыть на предприятие Заказчика для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3.), заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика на железнодорожной станции <данные изъяты> трудовой договор на срок <данные изъяты> (п.2.2.4), Ложкина К.М. свои обязательства нарушила. ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № в адрес Ложкина К.М. направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Всего на обучение ответчика истцом была затрачена сумма в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.191,200).
Ответчик Ложкина К.М. в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ней о взыскании суммы в размере <данные изъяты> согласилась, не согласна с требованиями, предъявленными к ответчику Амерханова О.Д., которая является ее мамой, поскольку все документы подписывала ответчик Ложкина К.М. сама, ответчик Амерханова О.Д. никакие документы не подписывала.
Ответчик Амерханова О.Д. с исковыми требованиями, предъявленными к ней, не согласилась, пояснив, что никакой договор она не подписывала, договор подписывала ее дочь Ложкина К.М..
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Южно- Уральской железной дороги (заказчик), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и Ложкина К.М. (студент), Амерханова О.Д. (законный представитель Студента) заключили договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты> (л.д.21).
Согласно условий договора о целевой подготовке:
- Исполнитель обязался подготовить специалиста по указанной специальности (пп.2.1.1. - 2.1.7.),
- Студент обязался овладеть знаниями (п.2.2.1), прибыть на предприятие Заказчика для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3.), заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика на железнодорожной станции <данные изъяты> трудовой договор на срок <данные изъяты> (п.2.2.4).
- Заказчик обязался в период обучения возмещать исполнителю затраты на целевую подготовку студента (п.2.3.1), в период обучения студента производить ежемесячную надбавку к стипендии студента, выплачиваемой исполнителем, если это предусмотрено коллективным договором заказчика (п.2.3.2), организовать производственную и преддипломную практику (п.2.3.3), принять студента на работу после завершения обучения (2.3.6).
В соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевой подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием для железных дорог, других филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД» Ложкина К.М. была направлена на обучение в ФГБОУ ВПО «УрГУПС» и зачислена на <данные изъяты> курс очной формы обучения. Проходила обучение <данные изъяты>
Исполнитель - ГОУВПО «УрГУПС» и ОАО «РЖД» свои обязательства перед студентом выполнили.
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ГОУВПО «УрГУПС»№ № Ложкина К.М. была отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с непрохождением итогового аттестационного испытания (непредоставление ВКР в установленные сроки) (л.д.18).
Согласно п. 2.2.5. договора о целевой подготовке № студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку в соответствии с договорами о сотрудничестве по целевой подготовке граждан, заключаемыми между исполнителем и заказчиком в случае отчисления из образовательной организации исполнителя.
В период обучения Ложкина К.М. между ОАО «РЖД» и ГОУВПО «УрГУПС» заключались и действовали договоры о подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием:
1. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГсогласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по целевой очной форме за каждого студента по железнодорожным специальностям - <данные изъяты>. (п.2.1.),
2. № от ДД.ММ.ГГГГ г.. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г.; согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по общетехническому факультету общей целевой формы обучения-<данные изъяты>. (п.2.1.) (л.д.26),
3. № от ДД.ММ.ГГГГ г.. сроком действия ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по общетехническому факультету общей формы обучения- <данные изъяты> (п.2.1.) (л.д.27-28);
4. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> семестр учебного года, согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>.), размер оплаты услуги по специальности <данные изъяты> (п.2.3) (л.д.34-40).
5. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.;согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты> (п.2.1.), размер оплаты услуги по общетехническому факультету общей целевой формы обучения- <данные изъяты> (п.2.3.1.) (л.д.23-25).
6№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.;согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по специальности <данные изъяты> <данные изъяты> (п.2.3.) (л.д.43-50).
7№ от ДД.ММ.ГГГГ - сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.;согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по специальности <данные изъяты> <данные изъяты> (п.2.3.) (л.д.53-63).
Как следует из текста искового заявления, и материалов дела, ОАО «РЖД» было оплачено ФГБОУ ВПО «УрГУПС» на обучение Ложкина К.М. <данные изъяты>
<данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
<данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
- <данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора №. от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
- <данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно условий договора № целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты> Ложкина К.М. обязалась овладеть знаниями (п.2.2.1), прибыть на предприятие заказчика для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3.), заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика на железнодорожной станции <данные изъяты> трудовой договор на срок <данные изъяты> (п.2.2.4).
Ложкина К.М. свои обязательства нарушила.
ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № в адрес Ложкина К.М. направлялась претензия, которая оставлена без ответа (л.д.19-20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик Ложкина К.М. в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ней о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. согласилась, не согласна с требованиями, предъявленными к ответчику Амерханова О.Д., которая является ее мамой, поскольку все документы подписывала ответчик Ложкина К.М. сама, ответчик Амерханова О.Д. никакие документы не подписывала. На договоре от ДД.ММ.ГГГГ в экземпляре, имеющемся у ответчиков, отсутствует подпись Амерхановой О.Л., имеется только подпись Ложкина К.М. (л.д.187).
Ответчик Амерханова О.Д. с исковыми требованиями, предъявленными к ней, не согласилась, пояснив, что никакой договор она не подписывала, договор подписывала ее дочь Ложкина К.М..
Таким образом, обязательства по данному договору не исполнены.
Однако, суд приходит к выводу, что сумма, затраченная ОАО «РЖД» на обучение Ложкина К.М., в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Ложкина К.М., поскольку, как было установлено судом, и не оспаривается ответчиками, договоры были заключены и подписаны Ложкина К.М., которая и должная нести ответственность по обязательствам перед ОАО «РЖД».
В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании суммы, предъявленных к ответчику Амерханова О.Д. необходимо отказать.
Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что с ответчика Ложкина К.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.
Взыскать с Ложкиной К.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» стоимость обучения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Амерхановой О.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий : Яковлева А.А.
Решение не вступило в законную силу
