Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-979/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 08 октября 2014 года гражданское дело по иску Терехова Сергея Александровича к Альберт А.А. о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
хххх г. в Топкинский городской суд поступило исковое заявление Терехова С.А. к Альберт А.А. о возмещении компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Топкинского района Кемеровской области от 13.08.2014 года Альберт А.А. был признан виновным в том, что он хххх года в период времени с хх ч. до хх ч., находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: ххх, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил ему телесные повреждения, а именно, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове и два удара кулаком по лицу.
Истец указывал, что в результате преступных действий ответчика ему были причинены «… сведения удалены…» и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Истец указывал, что в результате данных действий ответчика он испытал негативные эмоций: испуг, страх, физическую боль. Длительное время ходил с порезом и синяками на лице, до настоящего времени не оправился от перенесенного удара.
Истец просил взыскать с ответчика Альберт А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере хххх руб., а также судебные расходы в размере ххх руб., понесенные им за консультацию юриста и подготовку заявления в суд.
Истец Терехов С.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Альберт А.А. исковые требования о взыскании с него в пользу Терехова С.А. компенсации морального вреда в размере ххх руб., а также судебных расходов в размере ххх руб. признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Альберт А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции 6 февраля 2007 г. N 6) дополнительно разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск Терехова С.А. о взыскании с Альберт А.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере ххх руб., а также судебных расходов в размере ххх руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Альберт А.А., хххх года рождения, уроженца хххх, в пользу Терехова С.А., хххх года рождения, уроженца ххх, компенсацию морального вреда в размере ххх руб., а также судебные расходы в размере ххх руб. Всего взыскать ххх (ххх) руб.
Взыскать с Альберт А.А., хххх года рождения, уроженца ххх, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 октября 2014 года.
Председательствующий Е.А. Липская
Решение не вступило в законную силу.
