Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-549/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Крапивинский Кемеровской области 08 октября 2014г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре М., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шевяко К.В. в интересах Вощило Ю.А. к ООО «Венеция» о взыскании заработной платы,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шевяко К.В. в интересах Вощило Ю.А. к ООО «Венеция» о взыскании заработной платы. Мотивируют свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка о соблюдении трудового законодательства в отношении ООО «Венеция» и было установлено, что Вощило Ю.А., которая была трудоустроена по трудовому договору от … г. на должность повара, не выплачивалась в полном объеме заработная плата, установленная письменными трудовым договором. … г. Вощило Ю.А. была уволена, ей была начислена заработная плата в размере … рублей. Работодатель добровольно выплачивать задолженность по заработной плате не желает. Просят взыскать в пользу Вощило Ю.А. с ООО «Венеция» указанную начисленную и не выплаченную заработную плату.
 
    Помощник прокурора Трапило Л.А. и истец Вощило Ю.А. в полном объеме поддержали свои исковые требования в судебном заседании и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, единственный участник общества и его генеральный директор- Х. в судебном заседании пояснила, что на подтверждает тот факт, что у ООО «Венеция» имеется задолженность по начисленной и не выплаченной заработной плате перед Вощило Ю.А. в сумме, указанной в исковом заявлении. Она не оспаривает сумму и основание иска, но поскольку хозяйственная деятельность предприятия приостановлена, оборудование описано за долги, счет общества в банке арестован Пенсионным фондом РФ, денежные средства на выплату заработной платы отсутствуют. Она, как учредитель общества и его директор, предпринимает шаги к финансовому оздоровлению и надеется начать хозяйственную деятельность в ближайшее время. Вопрос о банкротстве общества пока не решался. Как только у общества появятся на счету денежные средства, она обязательно погасит задолженность по заработной плате истице.
 
    Заслушав истца, заключение прокурора и позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец принята на работу поваром в ООО «Венеция» с … г. и с ней заключен письменный трудовой договор ( л.д.5-6) от … г. на неопределенный срок, подписанный сторонами. По условиям договора его оклад в месяц составил… рублей. Суд принимает как достоверные и допустимые доказательства указанные выше документы, поскольку они имеют все необходимые реквизиты, подписи сторон. Расчет задолженности по заработной плате обоснован с учетом налогового законодательства ( л.д.11). Согласно представленного расчета за …г. перед Вощило Ю.А. имеется задолженность по начисленной заработной плате в сумме … рублей. Стороны в судебном заседании подтвердили достоверность представленного расчета и ответчик не оспорил сумму задолженности.
 
    Согласно ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен и каждый имеет право на вознаграждение за труд. В соответствии со ст.22 ТК РЙ работодатель обязан соблюдать законы РФ и иные нормативные акты, условия договоров и соглашений. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплаты всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, производится в день увольнения. Согласно приказа о расторжении трудового договор на л.д.8 Вощило Ю.А. уволена … г. В судебном заседании установлено, что сумма задолженности подлежащая выплате за … г. составляет … рублей.
 
    Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Венеция» ИНН/КПП … ОГРН …в пользу Вощило Ю.А., … года рождения уроженки … заработную плату в размере … рублей без учета НДФЛ.
 
    Взыскать с ООО «Венеция» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме … рублей.
 
    Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца в момента вынесения.
 
    Судья Кудрякова Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать