Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-606/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2014 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Говоровой Т.П.,
с участием истца Страту Ф.П., ответчика Терешонок Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страту <данные изъяты> к Терешонок <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Страту Ф.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Терешонок Н.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик Терешонок Н.М. с просьбой занять денег в сумме <данные изъяты> рублей для личных нужд. В этот же день они составили у нотариуса <адрес> договор займа № <адрес>, зарегистрированный в реестре под № <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 договора займа Терешонок Н.М. обязан возвратить дол в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Из п. 8 договора займа следует, что в случае просрочки возврата займа, Терешонок Н.М. обязуется выплатить Страту Ф.П. проценты за просрочку возврата займа в размере 10 % от суммы займа в месяц до полной оплаты суммы займа.
Истец Страту Н.М. просит суд взыскать с Терешонок Н.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Страту Ф.П. уменьшил заявленные требования: просил взыскать с ответчика долг по договору займа - <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Терешонок Н.М. иск не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял грузовым автомобилем Фретлайнер, госномер К 194 УВ 32, вместе со ФИО2, который был на тот момент его работодателем, двигаясь по трассе М-4 «Дон». Посмотрев на приборную панель автомобиля, он увидел, что надо залить в бак 50 литров солярки или может случиться поломка, о чем сообщил Страту Ф.П., на что тот ответил, что они доедут. ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 15 минут, на 963 км. +990 м. автодороги М-4 «Дон» двигатель автомобиля заглох, в результате чего был совершен наезд на колесоотбойный брус, а затем автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, после чего Страту Ф.П. сказал ему, что он будет выплачивать ему ущерб за разбитую машину и расходы эвакуатора. После Страту Ф.П. словесно ему стал угрожать и ДД.ММ.ГГГГ привез его к нотариусу <адрес>, где он вынужден был подписать договор займа на сумму <данные изъяты>.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, и зарегистрированный в реестре за № <данные изъяты>
Исходя из содержания договора займа, имеющегося в материалах дела, подлинность которого ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Терешонок Н.М. и Страту Ф.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма долга должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1).
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ в отношении Терешонок Н.М. о взыскании с него <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей. Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи участка № Унечского судебного района <адрес> ФИО7 согласно ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ год в связи с поданными Терешонок Н.М. возражениями.
Однако, ответчик, как установлено в судебном заседании, не исполнил свои обязательства по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании долга с Терешонок Н.М. по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается договором займа.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в порядке, установленном договором займа, обязательства надлежащим образом не выполнил, поэтому исковые требования Страту Ф.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страту <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Терешонок <данные изъяты> пользу Страту <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.И. Изотова
