Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-406/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 08 октября 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.
при секретаре Стадник Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области о включении в его льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение ему пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, периодов работы в должности слесаря-ремонтника на Первомайском государственном заводе «Время» и в ОАО «Время» и возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> г.,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.М. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Комаричском муниципальном районе Брянской области, ссылаясь на то, что он работал:
- с <данные изъяты> г. – слесарем по ремонту аппаратурного оборудования на Первомайском химическом заводе в цехе приготовления и сушки композиций производства синтетических моющих средств,
- с <данные изъяты> г. – слесарем по ремонту аппаратурного оборудования на Первомайском производственном объединении «Химпром» в цехе приготовления и сушки композиций производства синтетических моющих средств,
- с <данные изъяты> г. – слесарем-ремонтником на производстве синтетических моющих средств на Первомайском производственном объединении «Химпром»,
- с <данные изъяты> г. – слесарем-ремонтником производства синтетических моющих средств в публичном акционерном товариществе «Время».
В указанные периоды он выполнял работу, предусматривавшую право на льготное пенсионное обеспечение, поэтому к моменту достижения 55-летнего возраста он обратился к ответчику за назначением ему досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда, однако ему в этом было отказано на том основании, что в его специальный стаж подлежат включению периоды его работы с <данные изъяты> г., что в совокупности составляет 12 лет 4 месяца 12 дней, т.е. для назначения досрочной пенсии является недостаточным. Период его работы в ПАТ «Время» с <данные изъяты> г. ответчик отказался включить в его специальный стаж. Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем просил обязать ответчика включить указанный период в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и назначить ему пенсию с 14<данные изъяты> г., т.е. с момента достижения им 55-летнего возраста.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> г. в должности слесаря-ремонтника на производстве синтетических моющих средств Первомайского государственного завода «Время» и с <данные изъяты> г. в должности слесаря-ремонтника на производстве синтетических моющих средств открытого акционерного общества «Время» (публичного акционерного товарищества «Время») г. Первомайский Харьковской области, пояснив при этом, что, несмотря на произошедшую на предприятии реорганизацию и изменение его формы собственности, в указанные периоды он выполнял ту же самую работу, в том же цехе и в тех же условиях, что в те периоды, которые зачтены ответчиком в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
Представитель ответчика Семочкина Г.В. в судебном заседании не оспаривала факт обращения истца на момент достижения им 55-летнего возраста за назначением ему льготной пенсии с <данные изъяты> г., но возражала против удовлетворения его исковых требований, ссылаясь на то, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды его работы с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. Периоды его работы с <данные изъяты> г. в качестве слесаря-ремонтника на Первомайском государственном заводе «Время» и в ОАО «Время» не подлежат включению в его льготный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих его полную занятость в указанные периоды на ремонте и обслуживании оборудования на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Таким образом, продолжительность его льготного стажа составляет 12 лет 4 месяца 12 дней при необходимом для назначения пенсии стаже, составляющем 12 лет 6 месяцев. Потому право на назначение досрочной пенсии с момента достижения 55-летнего возраста у истца отсутствует.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Леонова А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Ст. 27 п. 1 п/п. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пункт 2 ст. 27 указанного Закона предусматривает: «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
Подпункт «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 предусматривает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в число таких профессий включены рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2; рабочие, занятые ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ (код 2110А030-17531 подраздела 3 раздела Х Списка № 2).
Из представленных истцом документов следует, что он родился 14.04.1959 г., что подтверждается его паспортом гражданина РФ. (л.д. 3)
Согласно трудовой книжке Леонова А.М., <данные изъяты> г. он был принят на работу на Первомайский химический завод в цех приготовления и сушки композиций производства синтетических моющих средств слесарем по ремонту аппаратурного оборудования 4 разряда, <данные изъяты> г. переведен в том же цехе аппаратчиком пневматических и гидравлических перегружателей 4 разряда, <данные изъяты> г. Первомайский химический завод преобразован в Первомайское производственное объединение «Химпром», <данные изъяты> г. он был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, <данные изъяты> г. принят на работу на Первомайское производственное объединение «Химпром» в цех приготовления и сушки композиций производства синтетических моющих средств слесарем по ремонту аппаратурного оборудования 4 разряда, <данные изъяты> г. уволен по собственному желанию, <данные изъяты> г. принят на работу на Первомайское производственное объединение «Химпром» на производство синтетических моющих средств слесарем-ремонтником 5 разряда, <данные изъяты> г. Первомайское производственное объединение «Химпром» переименовано в Первомайское государственное предприятие «Химпром», <данные изъяты> г. истец был уволен в связи с переводом на работу в Первомайский государственный завод «Время», в тот же день принят на работу на Первомайский государственный завод «Время» слесарем-ремонтником 6 разряда производства синтетических моющих средств, 20.05.1998 г. Первомайский государственный завод «Время» реорганизован в открытое акционерное общество «Время», <данные изъяты> г. истец был уволен. (л.д. 7-13)
Архивная справка № <данные изъяты> г. свидетельствует о том, что по документальным материалам архивного фонда публичного акционерного товарищества «Время» (открытого акционерного общества «Время») истец значится работавшим на указанном предприятии с <данные изъяты> г. в качестве слесаря-ремонтника производства синтетических моющих средств; за указанный период отпусков без сохранения заработной платы, сокращенного рабочего дня и простоев по вине предприятия не имелось. (л.д. 17)
Факт работы истца на указанном предприятии в указанный период подтверждается также архивными справками о его заработной плате, из которых следует, что за отработанный период времени в отпуске без сохранения заработной платы он не находился, простоев по вине предприятия и переводов на другую работу не было. (л.д. 18, )
Перечень работ, профессий, должностей работников производства «Синтетических моющих средств» Первомайского государственного предприятия «Химпром», пользующихся правом на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный приказом генерального директора данного предприятия <данные изъяты> г., предусматривает в числе прочих должность слесаря-ремонтника, основанием чего служит отнесение указанной должности к числу должностей, включенных в подраздел 3 раздела Х Списка № 2, код <данные изъяты>. (л.д. 19-21)
Аналогичные перечни, утвержденные директором Первомайского государственного завода «Время» в г. и председателем правления ОАО «Время» г., также предусматривают должность слесаря-ремонтника в качестве предоставляющей право на пенсию по возрасту на льготных условиях, основанием чего также служит отнесение ее к числу должностей, включенных в подраздел 3 раздела Х Списка № 2, код <данные изъяты>. (л.д. 24-25, 26-28)
Таким образом, суд полагает исследованные материалы достаточными для включения периодов работы истца с г. в качестве слесаря-ремонтника на производстве синтетических моющих средств Первомайского государственного завода «Время» и с . в качестве слесаря-ремонтника на производстве синтетических моющих средств в ОАО «Время» в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. в указанные периоды истец занимал должность и выполнял работу, аналогичные его должностям и выполнявшейся работе в те периоды, которые зачтены ответчиком в специальный стаж истца для назначения ему досрочной пенсии – являлся слесарем-ремонтником производства (слесарем по ремонту оборудования в цехе производства) синтетических моющих средств на Первомайском химическом заводе, преобразованном в Первомайское производственное объединение «Химпром», затем переименованном в Первомайское государственное предприятие «Химпром», которое впоследствии было реорганизовано в Первомайский государственный завод «Время», а затем – в ОАО «Время».
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие полную занятость истца в указанные периоды на ремонте и обслуживании оборудования на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, по мнению суда не могут служить основанием для исключения указанных периодов из специального стажа истца. При этом суд учитывает, что исследованные материалы свидетельствуют о том, что на момент работы истца в указанных должностях на указанных предприятиях администрация этих предприятий по результатам аттестации рабочих мест признала работу в этих должностях дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, к настоящему времени указанные предприятия ликвидированы, в архиве дополнительных документов, уточняющих характер и условия работы истца в указанные периоды, не имеется, в связи с чем истец объективно лишен возможности предоставить дополнительные документы, подтверждающие льготный характер своей работы в указанные периоды.
Поскольку с учетом спорных периодв, а также зачтенных ответчиком иных периодов работы истца его специальный стаж по Списку № 2 составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев, страховой стаж истца составляет более 25 лет, истец достиг возраста 55 лет, факт обращения истца за назначением пенсии представителем ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Леонова А.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонова А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комаричском муниципальном районе Брянской области удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Комаричском муниципальном районе Брянской области включить в льготный трудовой стаж Леонова А.М., дающий право на досрочное назначение ему пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периоды его работы с г. в качестве слесаря-ремонтника на производстве синтетических моющих средств Первомайского государственного завода «Время» и с г. в качестве слесаря-ремонтника на производстве синтетических моющих средств в ОАО «Время».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Комаричском муниципальном районе Брянской области назначить Леонову А.М. трудовую пенсию по старости с момента достижения им пенсионного возраста – с г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
Судья Комаричского
районного суда – подпись
Копия верна
Судья А.В. Тимошин
