Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
полный текст
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 8 октября 2014 годаМировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области КотаревойЛ.Д.
при секретаре Котовой О.С.
с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Клыкова А.С.
подсудимого Тибекина И.М.
защитника подсудимого - адвоката Дагаевой Г.А.
представившей удостоверение №** от **** года и ордер №**** от ***2
потерпевшего Логачева А.М. его законного представителя Логачева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Тибекина И.М., родившегося **** года в ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ****, военнообязанного, судимого:***, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Подсудимый Тибекин И.М. совершил -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Преступление совершено в *** Оскол при таких обстоятельствах:
***3 , около ** часов ** минут, находясь во дворе дома**** , имея умысел на хищение чужого имущества под предлогом покататься на велосипеде, получил от Логачева А.М. велосипед **** , стоимостью 6508 рублей, после чего из корыстных побуждений, злоупотребив доверием Логачева А.М., данный велосипед похитил и с похищенным скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6508 рублей.
На стадии дознания и в суде подсудимый Тибекин согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого Тибекина суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, он осознавал, что противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу, путем злоупотребления доверием, предвидел неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба потерпевшему, и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, сведения характеризующие подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Тибекин до совершения преступления характеризовался удовлетворительно. Имеет две не погашенные судимости. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании суд считает возможным назначить Тибекину наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного.
С учетом того, что Тибекину по приговору от ***4 назначено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Наказание не отбыто. Отбытый срок составляет 68 часов и наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим на сумму 6805 рублей
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый иск признал. Признание иска не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц, поэтому признание иска принято судом. Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого 6805 рублей.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дагаевой Г.А.за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в сумме 1100 рублей и 300 рублей затраченные на проведение судебной товароведческой экспертизы в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304,307-309 и 314- 316 УПК РФ, мировой суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тибекина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 ч.1УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 330 часов
С применением правил ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от ***5 и окончательно назначить Тибекину Илье Михайловичу наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Тибекину И.М. без изменения.
Приговор Староосколького районного суда от ***6 в отношении Тибекина И.М. в виде штрафа в сумме 6000 рублей исполнять самостоятельно.
Взыскать с Тибекина Ильи Михайловича в пользу Логачева Михаила Валериевича действующего в интересах Логачева Александра Михайловича в счет возмещения материального ущерба 6805рублей.
Процессуальные издержки по делу в сумме 1100рублей за участие адвоката Дагаевой Г.А.в суде по назначению и 300 рублей затраченные на проведение судебной товароведческой экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в *** городской суд через мировой суд судебного участка *** Оскол, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Л.Д.Котарева
Согласовано мировой судья
