Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-476/14
Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Уварова А.М. (г. Старый Оскол ул. Ватутина11), с участием главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по белгородской области в Старооскольском районе Бокарева Г.В.,
рассмотрев 08 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора должностного лица - технолога общества с ограниченной ответственностью «К» Сапрыкиной К.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ,
установил:
С целью лабораторного контроля при проведении внеплановой проверки были отобраны пробы пищевой продукции из водных биоресурсов для исследований по санитарно - химическим и микробиологическим показателям. 17.09.2014 года в 12 часов 00 минут по результатам исследований было установлено, что треска филе-кусок мороженная глазированная фасованная производства ООО «К» (Белгородская область, г. Старый Оскол, **), дата изготовления 01.09.2014 года, партия № 453 не соответствует требованиям п. 3.42 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по массовой доле глазури -8,3% ±2,1 (норма не более 5%), что подтверждается протоколом лабораторных исследований №2953 от 10.09.2014 года АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области». Это является нарушением требований п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», что является нарушением ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании Сапрыкина К.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ООО «К» не глазирует рыбу, а фасует уже готовый продукт. Каждая партия продуктов подкрепляется декларацией о соответствии, удостоверением качества. При получении продукции она проводит органолиптический контроль, то есть визуально просматривает его.
Главный специалист - эксперт Бокарев Г.В. пояснил, что административный материал был составлен в отношении должностного лица - технолога Сапрыкиной К.Г., так как на основании должностной инструкции, технолог отвечает за качество продукции.
Вина Сапрыкиной К.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №425/17.09.2014 от 17.09.2014 года, в котором описано событие административного правонарушения;
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №79/14 от 27.08.2014 г.;
- актом проверки органом государственного контроля юридического лица №79/14 от 17.09.2014 года;
- актом отбора проб пищевых продуктов № 30 от 02.09.2014 года;
- протоколом лабораторных исследований №2953 от 10.09.2014 года;
- оценкой результатов исследований (измерений) к протоколу лабораторных исследований (измерений) №2953 от 10.09.2014 года;
- приказом о переводе работника на другую работу от 01.10.2009 года;
- приказом о внесении изменений в учетные документы от 31.01.2012 года;
-должностной инструкцией технолога.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Действия должностного лица Сапрыкиной К.Г. суд квалифицирует ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Сапрыкина К.Г., зная о необходимости выполнения санитарных норм, никаких действий к их выполнению не принимала, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сапрыкиной К.Г., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сапрыкиной К.Г., судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать должностное лицо - технолога общества с ограниченной ответственностью «Компания «С» Сапрыкину К.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810300000010002 в отделение Белгород
БИК 041403001, ОКТМО 14740000,
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) ИНН 3123116667, КПП 312301001,
КБК 141 116 280 0001 6000 140.
Разъяснить Сапрыкиной К.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области.Мировой судья А.М. Уварова
