Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                             8 октября 2014 года.
 
 
              Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                         Шепелева С.М. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Из протокола об административном правонарушении следует, что 8 октября 2014 года, около 10 часов 10 мин. на ул. <АДРЕС> с. Засосна Красногвардейского района Белгородской области, Шепелев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и имел запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Действия Шепелева С.М. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.          
 
    В судебном заседании Шепелев С.М. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не признал и пояснил, что 8 октября 2014 года находился у себя дома, когда приехали сотрудники полиции, забрали его, отвезли в больницу на медицинское освидетельствование и привезли в суд.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Шепелеева С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не доказана.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Данная статья направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Шепелева С.М. и рапорте должностного лица полицейского - водителя <ФИО1> не приведены характеристики состояния опьянения Шепелева С.М., позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Нет таких характеристик и в имеющимся в материалах дела объяснении <ФИО2>, который со слов сотрудников полиции сообщил им, что около магазина «21 Век», расположенного в с. Засосна по ул. <АДРЕС>, находится в состоянии алкогольного опьянения Шепелев С.М.
 
    В судебном заседании Шепелев С.М. заявил, что сотрудники полиции забрали его из дома. Данная версия по мнению суда является правдоподобной, поскольку 6 октября 2014 года в отношении Шепелева С.М. был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и сотрудники полиции приехали за ним для того, чтобы доставить в суд.
 
    В 14 часов 20 мин. 8 октября 2014 года, Шепелев С.М. был доставлен в суд, каких либо признаков, указанных в протоколе об административном правонарушении, попадающих под квалификацию ст.20.21 КоАП РФ, он не имел.
 
    Сведений о том, что Шепелев С.М. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.
 
    Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Шепелев С.М. 8 октября 2014 года около 10 часов 10 мин. в с. Засосна на ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.
 
    Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Шепелеву С.М. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, дают основание суду полагать, что Шепелев С.М. не совершал правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, отсюда следует, что имеются все необходимые и достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Производство по административному делу в отношении Шепелева С.М. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения           
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                         подпись                          А.Б. ФУРСИН
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать