Решение от 08 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-628/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Алексеевка 08 октября 2014 года
 
    Белгородской области
 
 
               И.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н.И.,
 
                с участием лица, привлекаемого к ответственности - Жиденко С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Жиденко С.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
 
 
    Жиденко С.П. привлекается к административной ответственности за то, что он <ДАТА3> в 19-07 часа, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 18-м км автодороги «Ростов-Азов» в Ростовской области,  в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1  и знака 3.20 «обгон запрещён», а  также п.1.3  Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Жиденко С.П. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ехал на  закате, дорога отсвечивала, временная разметка желтого цвета, изрядно потёртая, была не видна. Сначала на дороге имелся предупреждающий знак «дорожные работы», в районе которого он стал обгонять впереди тихо идущее ТС. Обгон он начал на прерывистой линии белого цвета. Временный знак 3.20 «обгон запрещён»  стоит не рядом с первым знаком, а отстоит от него  на расстоянии 115 метров и в момент обгона находился за большегрузным автомобилем,  поэтому знак увидеть не мог.  Когда его остановили, он даже не понял, за что, но спорить не стал, просто отказался расписываться в протоколах. Потом возвратился на это место, сфотографировал, сделал замеры. Получается, в любом случае он не смог бы предугадать ситуацию. Если бы знаки стояли рядом и разметка была свежей,  правонарушения можно было бы избежать. Просил приобщить к материалам дела диск с фотографиями с места правонарушения, а также прекратить дело за отсутствием вины. 
 
    Ходатайство Жиденко С.П. о приобщении к материалам дела диска с фотографиями подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав доводы привлекаемого к ответственности лица, изучив  материалы дела, представленные фотографии, мировой судья считает дело  подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Бремя доказывания совершения правонарушения лежит на органе, составившем протокол об административном правонарушении. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства. В материалах дела таких доказательств не имеется.
 
    Так,  протокол и схема нарушения подписаны понятыми, которые фактически правонарушения не видели, их пригласили при составлении протокола засвидетельствовать отказ Жиденко от объяснений и от подписей в протоколе и схеме. Это следует из письменных объяснений понятых, отобранных часом позже после фиксации правонарушения. Из представленной инспектором ДПС фотографии вообще не усматривается, чтобы автомобиль под управлением Жиденко С.П. пересекал сплошную линию разметки или нарушал знак. Наоборот, видно, что маневр начат на прерывистой белой линии, что подтверждает доводы Жиденко в судебномзаседании. Более никаких доказательств не имеется, как и не имеется дислокации дорожных знаков и разметки (временной и постоянной) на данном участке дороги.
 
    Из представленных Жиденко С.П. фотографий видно, что на дороге имеется хорошо просматриваемая сплошная разметка белого цвета, обозначающая края проезжей части. При движении в условиях заката желтой разметки на дороге не видно - ни сплошной, ни прерывистой.   Знак «дорожные работы» стоит на значительном расстоянии от знака «обгон запрещён» и действительно не совпадает с началом сплошной разметки желтого цвета (временной).
 
    При указанных обстоятельствах у мирового судьи не вызывают сомнений объяснения Жиденко С.П.  в судебном заседании. В его действиях отсутствует состав правонарушения в форме умысла или неосторожности, дело подлежит прекращению.  На основании ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 25.4   КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить производство по делу в отношении Жиденко С.П.1    по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Алексеевкий», в ГУ МВД России по Ростовской области, Донской ОБ ДПС).
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления путём подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью.
 
 
                             Мировой судья                  подпись                                Карих Н.И.      
 
    Копия верна:           Мировой судья                                               Карих Н.И.   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать