Решение от 08 октября 2014 года

                                                                                                                Дело №2-4811/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года                                                                                      г. Белгород
 
    Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
 
    при секретаре                         Проценко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гранкиной Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    28.11.2013 г. Гранкина Н.Т. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № <…>, на основании которого банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в сумме <…> рублей под 12% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.
 
    Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Гранкиной Н.Т. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <…> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в представленном ходатайстве.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обоснованность требований подтверждается заявлением Гранкиной Н.Т. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.11.2013 г., анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), выпиской из лицевого счета, графиком платежей, расчетом задолженности.
 
    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.11.2013г.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ.
 
    Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. Фактически ответчик уклонилась от участия в состязательном процессе.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2014 г. задолженность составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> рублей.
 
    Расчет произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчик при заключении договора была ознакомлена и согласна.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 29.09.2014 г.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гранкиной Н.Т.     о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гранкиной Н.Т. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <…> от 28.11.2013 г. в размере <…> рублей и в возврат государственной пошлины <…> рублей, а всего <…> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами    также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    Судья-