Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-4812/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Проценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Холод Ю.В., Холод А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
08.07.2011 г. Холод Ю.В. и ОАО НБ «Траст» заключили кредитный договор № <…>, путем подписания одного документа, на основании которого банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в сумме <…> рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.
В обеспечение исполнения Холод Ю.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком и Холод А.Н. был заключен договор поручительства №<…> от 08.07.2011 года.
Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Холод Ю.В., Холод А.Н. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины –<…> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в представленном ходатайстве.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обоснованность требований подтверждается представленным кредитным договором №<…> от 08.07.2011 года, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), выпиской из лицевого счета, графиком платежей, расчетом задолженности.
На основании кредитного договора банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в сумме <…> рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В обеспечение исполнения Холод Ю.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком и Холод А.Н. был заключен договор поручительства № <…> от 08.07.2011 года.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита.
Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчиками не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. Фактически ответчики уклонилась от участия в состязательном процессе.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2014 г. задолженность составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> рублей, платы за пропуск платежей <…> рублей.
Расчет произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчик при заключении договора была ознакомлена и согласна.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 18.08.2014 г.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Холод Ю.В., Холод А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Холод Ю.В., Холод А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…> от 08.07.2011 г. в размере <…> рублей.
Взыскать с Холод Ю.В., Холод А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в равных долях в возврат государственной пошлины <…> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья-
