Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-4814/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Проценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шевченко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
05.03.2013 г. Шевченко Р.Г. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №<…>, на основании которого банк открыл счет на имя ответчика и предоставил кредит в сумме <…> рублей под 33,3 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.
Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Шевченко Р.Г. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <…> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.
Ответчик в судебном заседании факт подписания договора и получения денежных средств, признал. Размер неустойки просит снизить в связи с тем, что по договору высокий размер процентов, из полученных<…> рублей, он уже выплатил <…> рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обоснованность требований подтверждается заявлением Шевченко Р.Г. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.03.2013 г., анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), выпиской из лицевого счета, графиком платежей, расчетом задолженности.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.03.2013г.
Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ.
Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2014 г. задолженность составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> рублей, платы за пропуск платежей <…> рублей. Расчет произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен.
Учитывая поступившие возражения ответчика о размере неустойки, высокий размер процентов по договору, факт выплаты <…> рублей по договору, длительное, с момента последнего платежа - февраля 2014 года не обращение истца в суд, на основании си. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <…> рублей.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска оплачено <…> руб. госпошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 25.08.2014 г. В пользу истца надлежит взыскать <…> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шевченко Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <…> от 05.03.2013 г. в размере <…> рублей и в возврат государственной пошлины <…> рублей, а всего <…> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме принято 13.10.2014 года.
Судья –
