Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                 Дело №2-425/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                                               п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Гущиной Т.Н.,
 
    С участием истца Шевцова Н.В., в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области; о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Н.В. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
        00.00.0000 года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ***, жилого дома и земельного участка по <адрес> и 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. <адрес>.
 
        Наследство принял Шевцов Н.В. путем подачи заявления нотариусу. Оформить наследство на имущество в виде 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. <адрес> невозможно, поскольку право собственности ФИО на эту долю возникло после государственной регистрации права -00.00.0000 г., т.е. уже после смерти наследодателя. ФИО при жизни выдала доверенность на имя ФИО1 для выделения в натуре земельного участка в счет принадлежащей ей доли.
 
    Дело инициировано иском Шевцова Н.В., который просит включить имущество в виде 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м. адрес (местоположение) <адрес>.
 
    Прекратить право собственности ФИО на 00 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. адрес (местоположение) <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 00, выданным 00.00.0000 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 г. сделана запись регистрации №00.
 
    В судебном заседании истец Шевцов Н.В. исковые требования, с учетом увеличения, поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО на праве собственности 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством на право собственности на землю 00 (л.д.9-10).
 
    ФИО 00.00.0000 г. уполномочила ФИО1 совершить действия с принадлежащей ей земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок *** (л.д.16).
 
    Право собственности ФИО на 00 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации 00 (л.д.7).
 
    ФИО умерла 00.00.0000 г. (л.д.11).
 
    После ее смерти ее сын Шевцов Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.30).
 
    Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.
 
    Своих возражений на иск ответчик не представил.
 
    Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на указанное имущество.
 
    Согласно ст.189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст.1152 ч.2 ГК РФ).
 
    Ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Шевцова Н.В. признать обоснованными.
 
    Включить имущество в виде 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 г.
 
    Признать за Шевцовым Н.В. в порядке наследования право общей долевой собственности на 00 долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м. <адрес>.
 
    Прекратить право собственности ФИО на 00 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 00, выданным 00.00.0000 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 г. сделана запись регистрации №00.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                                           Н.С.Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать