Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием истца С.И.А., представителя ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернянском районе (далее УПФ РФ в Чернянском районе) по доверенности Потаповой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернянском районе о включении в специальный стаж службы в Вооруженных силах и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил
С.И.А. является педагогическим работником. В период с 30.06.1987 года по 13.06.1989 года он проходил службу в Вооруженных Силах СССР. При обращении в УПФ РФ в Чернянском районе ему дали ответ, что данный период не может быть включен в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Дело инициировано иском С.И.А., который просит признать период прохождения воинской службы в Вооруженных Силах с 30.06.1987 года по 13.06.1989 год подлежащим включению в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал, обосновав это тем, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение в педагогический стаж периодов службы в Вооруженных силах.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.
То обстоятельство, что С.И.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Чернянском районе с заявлением о включении спорного периода в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью и получил отказ, подтверждается ответом ответчика (л.д.36-37) и признается представителем ответчика.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие приобретение права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Факт службы истца в Вооруженных Силах в спорный период (с 30.06.1987 года по 13.06.1989 год) подтверждается записями в военном билете (л.д.6-14), учетно-военной карточке (л.д.15-16), справкой отдела военного комиссариата Белгородской области по Чернянскому району (л.д.45) и признается ответчиком.
Согласно «Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. (п.1 п.п. «г»).
Данное Постановление действовало в период службы истца. То есть на момент осуществления истцом службы в Вооруженных Силах действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета службы в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Как пояснил истец, он служил в составе Вооруженных Сил учитывая тот факт, что при выходе на пенсию период службы будет засчитан в специальный педагогический стаж.
Согласно постановлению Правительства РФ от 21 января 2002 г. № 30 нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», применяются в части, не противоречащей указанным законам.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет - мужчинам, 55 лет - женщинам) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст.19 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2).
Статья 55 ч.2 Конституции РФ запрещает издание в Российской Федерации законов, отменяющих или ущемляющих права и свободы человека и гражданина.
Положения части 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17,ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Период службы истца относится к периодам деятельности до 01 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Следовательно, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах нарушенное право истца на досрочную трудовую пенсию по старости подлежит защите путем признания и восстановления нарушенного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в судебном порядке (ст.12 ГК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Требования С.И.А. признать обоснованными.
Признать период прохождения воинской службы в Вооруженных Силах с 30.06.1987 года по 13.06.1989 год подлежащим включению в специальный педагогический стаж С.И.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
