Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2-789/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 08 октября 2014 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолдасова Мирхана Хисметовича к Мукашалиевой Софье Сахметдиновне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Жолдасов М.Х. обратился в суд с иском к Мукашалиевой С.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что 26.04.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ахтубинского отделения№3976/052 и Мукашалиевой С.С. был заключен кредитный договор на сумму 276000 рублей на срок по 26.04.2014 г. под 14% годовых с обязательством производить погашение ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а при несвоевременном внесении платежей уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательств по кредитному договору № 81585 от 26.04.2007 г. были заключены договоры поручительства, одним из которых явился договор поручительства №81585/1от 26.04.2007 г., по которому он являлся поручителем.
Обязательства по кредитному договору Мукашалиевой С.С. не были исполнены, в связи с чем, решением Харабалинского районного суда от 17.03.2008 г. (решение вступило в законную силу 28.03.2008 г.) с Мукашалиевой С.С., Исахаевой Ф.Т. Жолдасова М.Х. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ахтубинского отделения № 3976 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 272303 рубля 92 копейки, судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4323 рубля 04 копейки, а всего 276626 рублей 96 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу банка вышеуказанной денежной суммы, кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по АО с него была взыскана сумма исполнительного сбора в размере 4943 рубля 36 копеек.
За 2008 г.-2013 г. из его заработной платы производились удержания по исполнительному листу № 2-53 от 17.03.2008 г., всего на сумму 189016 рублей 33 копейки. Также за апрель - май 2014 г. из его заработной платы производились удержания по исполнительному производству № 3614/14/15/30 от 17.04.2014 г., всего на сумму 4943 рубля 36 копеек.
Просил взыскать с Мукашалиевой Софьи Сахметдиновны в его пользу 189016 рублей 33 копейки, исполнительский сбор в сумме 4943 рубля 36 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5079 рублей 19 копеек.
В судебном заседании истец Жолдасов М.Х. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кушалиева Р.Т. подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, не возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчик Мукашалиева С.С. обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования Жолдасова М.Х. признала в полном объеме, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 Коренченко Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Исахаева Ф.Т. в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, третьего лица.
Выслушав истца Жолдасова М.Х., представителя третьего лица Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кушалиеву Р.Т. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 26.04.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ахтубинского отделения№3976/052 и Мукашалиевой С.С. был заключен кредитный договор на сумму 276000 рублей на срок по 26.04.2014 г. под 14% годовых с обязательством производить погашение ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а при несвоевременном внесении платежей уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № 81585 от 26.04.2007 г. были заключены договоры поручительства, одним из которых явился договор поручительства №81585/1от 26.04.2007 г., по которому истец Жолдасов М.Х. являлся поручителем.
Обязательства по кредитному договору Мукашалиевой С.С. не были исполнены, в связи с чем, решением Харабалинского районного суда от 17.03.2008 г., вступившим в законную силу 28.03.2008 г., с Мукашалиевой С.С., Исахаевой Ф.Т. Жолдасова М.Х. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ахтубинского отделения № 3976 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 272303 рубля 92 копейки, судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4323 рубля 04 копейки, а всего 276626 рублей 96 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области в отношении Жолдасова М.Х. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу банка вышеуказанной денежной суммы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по АО от 07.11.2013г. с Жолдасова М.Х. была взыскана сумма исполнительного сбора в размере 8343,36 руб., на основании которого 17.04.2014г. возбуждено исполнительное производство №3614/14/15/30.
Как следует из справки №3 от 04.03.2014 г. (л.д. 8), из заработной платы Жолдасова Мирхана Хисметовича, работающего в Харабалинском ПЧО ФКУЗ «Астраханская ПЧС» Роспотребнадзора, за период с 2008-2013 гг. производились удержания по исполнительному листу № 2-53 от 17.03.2008г., всего на сумму 189016 рублей 33 копейки.
Как следует из справки №11 от 31.07.2014 г. (л.д. 10), из заработной платы Жолдасова Мирхана Хисметовича, работающего в Харабалинском ПЧО ФКУЗ «Астраханская ПЧС» Роспотребнадзора, за период с апреля по май 2014 г., производились удержания по исполнительному листу № 3614/14/15/30 от 17.04.2014 г., всего на сумму 4943 рубля 36 копеек.
Как следует из справки №352383/14/15/30 от 27.06.2014 г. (л.д. 9), Жолдасов Мирхан Хисметович, согласно базе данных ПУ АИС, задолженности в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области не имеет.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Поскольку солидарная обязанность сторон по уплате задолженности возникла из кредитного договора, договоров поручительства от 26.04.2007г., заключенных на условиях солидарной ответственности, а также в связи с тем, что истец Жолдасов М.Х. исполнил солидарную обязанность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жолдасова М.Х. к Мукашалиевой С.С о взыскании денежной суммы в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что истец Жолдасов М.Х. понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5079 рублей 19 копеек (л.д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в Мукашалиевой Софьи Сахметдиновны в пользу Жолдасова Мирхана Хисметовича 189016 рублей 33 копейки, исполнительский сбор в сумме 4943 рубля 36 копеек, а так же судебные расходы в размере 5079 рублей 19 копеек, а всего взыскать 199038 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
