Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-861/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чегдомын 08 октября 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябова О.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Черепанова В.В.
при секретаре Ковалевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороховой Г.Ф, к Мельник П.В. о взыскании задолженности по оплате товара,
УСТАНОВИЛ:
Шорохова Г.Ф, обратилась в суд с иском к Мельник П.В. о взыскании задолженности по оплате товара, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ей магазине «Золото» ответчик приобрел товар на сумму --- рубля, с рассрочкой платежа на три месяца (90 календарных дней со дня покупки). При покупке товар не оплатил, попросил отсрочить оплату товара на три месяца, о чем собственноручно написал договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ей магазине «Мебель» ответчик приобрел товар на сумму --- рублей. При получении товара оплатил --- рублей. Выплату остальной части долга попросил отсрочить на три месяца. Платежи не вносил. На телефонные звонки не отвечает. Письмо с требованием об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ. вернулось за истечением срока хранения. Товар до сих пор не оплачен. Общая сумма долга по двум договорам составляет --- рубля. Согласно условиям договоров купли-продажи в случае неуплаты остатка долга в указанный срок Мельник П.В. обязан выплатить пеню за просрочку и уклонение от оплаты товара. Пеня за просрочку и уклонение от уплаты товара по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила --- рублей. Размер пени она уменьшила до --- рублей. Пени за просрочку и уклонение от уплаты товара по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила --- рублей. Размер пени она уменьшила до --- рублей. Общая задолженность пени составляет --- рубля. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет --- рубля. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере --- рубля и уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей.
Истец Шорохова Г.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Мельник П.В. в судебное заседание не прибыл, судебное извещение, направленное ему по адресу указанному в деле, вернулось в адрес суда с отметкой «адресат выбыл».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика Мельник П.В. был назначен адвокат Черепанов В.В.
В судебном заседании представитель ответчика Черепанов В.В. с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства серии №, следует, что Шорохова Г.Ф. поставлена на учет в Инспекции МНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).
Из исследованного в судебном заседании паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, следует, что Мельник П.В. ДД.ММ.ГГГГ., является уроженцем <адрес> (л.д. 11).
Из исследованной в судебном заседании справки Отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Мельник П.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> зарегистрирован в <адрес> (л.д. 27).
Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Мельник П.В. в магазине «Золото», принадлежащей ИП Шороховой Г.Ф. приобрел товар с рассрочкой платежа на три месяца на сумму --- рубля, он извещен о том, что в случае неуплаты стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. он обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).
Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Мельник П.В. в магазине «Мебель», принадлежащей ИП Шороховой Г.Ф. приобрел товар с рассрочкой платежа на три месяца на сумму --- рублей, при получении товара оплатил --- рублей, он извещен о том, что в случае неуплаты стоимости товара оговоренный срок, он обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7).
Из исследованной в судебном заседании справки-расчета задолженности Мельник П.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расчет задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Всего дней просрочки 809. Неоплаченный долг за товар --- рубля. Расчет: --- (л.д. 8).
Из исследованной в судебном заседании справки-расчета задолженности Мельник П.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что расчет задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Всего дней просрочки 219. Неоплаченный долг за товар --- рублей. Расчет: --- (л.д. 8).
Из исследованного в судебном заседании требования об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Шорохова Г.Ф. предлагает ответчику оплатить образовавшийся долг в кассу магазина. Ответчиком данное требование получено не было, почтовый конверт вернулся в адрес Шороховой Г.Ф. с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 9,10).
В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие об уплате пени закреплено в вышеуказанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ., размер пени составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки и подлежит уплате ответчиком в случае несвоевременной оплаты товара.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, приобретенного в кредит (с рассрочкой платежа) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому составляет --- рубля и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому составляет --- рубля, общая задолженность по договорам составляет --- рубля, что подтверждается предоставленными истцом собственноручно подписанными ответчиком договорами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им денежного обязательства, размер заявленных требований не оспорен.
Таким образом, исковые требования Шороховой Г.Ф. о взыскании с Мельник П.В. задолженности по оплате товара и неустойки в сумме --- рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере --- рублей. Факт расходов подтвержден чек - ордером об оплате (л.д.3)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шороховой Г.Ф,, удовлетворить.
Взыскать с Мельник П.В. в пользу Шороховой Г.Ф, задолженность по оплате товара в размере --- рубля, пени в размере --- рубля и судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего ---
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.
