Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-862/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Чегдомын                          08 октября 2014 года                         
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороховой Г.Ф. к Чуенко Н.А. о взыскании задолженности по оплате товара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шорохова Г.Ф, обратилась в суд с иском к Чуенко Н.А. о взыскании задолженности по оплате товара, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ей магазине «Золото» ответчик приобрел товар на сумму --- рубля, с рассрочкой платежа на три месяца (90 календарных дней со дня покупки). При покупке товар частично оплатил, попросил отсрочить оплату на три месяца, о чем собственноручно написал договор купли-продажи, но платежи не вносил. На телефонные звонки обещал зайти в ближайшее время. Письмо с требованием об уплате долга получил лично. Товар до сих пор не оплачен. Сумма долга составляет --- рубля. Согласно договору купли-продажи, в случае неуплаты в указанный срок Чуенко Н.А. обязан выплатить пени за просрочку и уклонение от оплаты товара в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Пени за просрочку и уклонение от уплаты товара составила --- рублей. Размер пени она уменьшает до --- рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед ней составила --- рубля. Просит взыскать с ответчика долг в сумме --- рубля и уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей.
 
    Истец Шорохова Г.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Чуенко Н.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства серии №, следует, что Шорохова Г.Ф. поставлена на учет в Инспекции МНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    Из исследованной в судебном заседании копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе, следует, что Чуенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. является уроженцем <адрес> (л.д. 9).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Чуенко Н.А. в магазине «Золото», принадлежащей ИП Шороховой Г.Ф. приобрел товар с рассрочкой платежа на три месяца на сумму --- рубля, при покупки товара им была внесена часть денежных средств в размере --- рублей, он извещен о том, что в случае неуплаты стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. он обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки-расчета задолженности Чуенко Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила 237 дней, неоплаченный долг за товар --- рубля. Пени, согласно договору, 5% от просроченной суммы за один день. --- рубля (л.д. 7).
 
        Из исследованного в судебном заседании требования об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Шорохова Г.Ф. предлагает ответчику оплатить оставшийся долг в кассу магазина. Ответчиком данное требование было получено лично ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условие об уплате пени закреплено в вышеуказанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ., размер пени составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки и подлежит уплате ответчиком в случае несвоевременной оплаты товара.
 
    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, приобретенного в кредит (с рассрочкой платежа) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по данному договору составляет --- рубля, что подтверждается предоставленным истцом, собственноручно подписанным ответчиком договором от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им денежного обязательства, размер заявленных требований не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования Шороховой Г.Ф. о взыскании с Чуенко Н.А. задолженности по оплате товара и неустойки в сумме --- рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере --- рублей. Факт расходов подтвержден чек - ордером об оплате (л.д.3)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шороховой Г.Ф., удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуенко Н.А. в пользу Шороховой Г.Ф. задолженность по оплате товара в размере --- рубля, пени в размере --- рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
 
    Судья Рябов О.В.