Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №2-1251/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Николаевск-на-Амуре 08 октября 2014 г
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Строковой Е. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Коровиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коровиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с Коровиной Е. Ю. кредитный договор №, согласно которому выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался гасить кредит и платить проценты за пользование деньгами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления всей суммы кредита на счет заёмщика.
 
    Обязательства, указанные в договоре, были нарушены Коровиной Е.Ю., в связи с чем, банк направил заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое должником не выполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, поскольку возвращение займа предусмотрено по частям, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиков обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Указанное условие предусмотрено п. 5.2. кредитного договора, заключенного сторонами 27.04.2012 г.
 
    Размер долга ответчика перед банком по состоянию на 22.08.2014 г составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> просроченная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - <данные изъяты> руб.; просроченная ежемесячная страховая премия - <данные изъяты> руб.
 
    Также истец просил взыскать в свою пользу возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал
 
    Ответчик Коровина Е. Ю. иск признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, пояснила, что намерена постепенно погашать сумму долга.
 
    Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    Оценив доводы истца и ответчика, суд считает, что признание иска Коровиной Е. Ю. не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга по предоставленному кредиту подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных им в связи с обращением в суд на уплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коровиной Елены Юрьевны, <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> просроченная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб.; просроченная ежемесячная страховая премия <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
    Судья Л.В. Рогаченко