Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №2-1244/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Николаевск-на-Амуре 8 октября 2014 г
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Строковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рагунович Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Рагунович Т.В. о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с Рагунович Т.В. кредитный договор №, согласно которому выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Заемщик обязался гасить кредит и платить проценты за пользование деньгами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Банк свои обязательства выполнил 15.01.2014 г, однако заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, платежи поступали несвоевременно.
 
    Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, поскольку возвращение займа предусмотрено по частям, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
 
    Размер долга ответчика перед банком на момент подачи иска в суд составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по оплате процентов <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4.1.2. Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.1.4. Договора, учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика: основной долг <данные изъяты> руб., по оплате процентов <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор, а также возмещение судебных расходов – оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не прибыл, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рагунович Т.В. иск признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, пояснила, что намерена постепенно погашать сумму долга.
 
    Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    Оценив доводы сторон, суд считает, что признание иска Рагунович Т.В. не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по предоставленному кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании расходов понесенных им в связи с обращением в суд (уплата государственной пошлины) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рагунович Татьяне Владимировне удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 0027\0495713, заключенный сторонами 15.01.2014 г.
 
    Взыскать с Рагунович Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» долг по кредиту в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко