Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-4344/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащенова Е.В., при секретаре судебного заседания Матвееве А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Степанову Н.П. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по уплате налога,
установил:
ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Степанов Н.П. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по уплате пени по налогу с продаж в вышеуказанном размере за 2004 год. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Исланова Л.В., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела без ее участия, ответчик Степанов Н.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Суд рассмотрел в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Между тем, ИФНС России по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов за 2004 год своевременно не направляла. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика недоимки по пени по налогу с продаж в размере <данные изъяты> истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи искового заявления, истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском не имеется.
Поскольку не имеется оснований для восстановления истцу срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу за вышеуказанный период.
Руководствуясь ст.ст.112, 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для подачи иска к Степанову Н.П. о взыскании задолженности по налогу за 2004 год, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова
