Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-338/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года                      г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербаченко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаченко И.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2014 года Щербаченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Щербаченко И.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой последняя указала, что правонарушение не совершала. Кроме того, дело было рассмотрено в ее отсутствие, однако в это время она находилась на лечении травмы, полученной от Ганичева Л.В.
 
    Щербаченко И.А. надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Потерпевшая Ганичева Л.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Ганичеву Л.В., а также заключение прокурора Крамар С.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Судьей, в силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушении, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) (п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст.2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    Как следует из информации Регионального банка данных ГУМВД России по Алтайскому краю от +++ и ответа КГБУЗ «<данные изъяты>.» от +++, Щербаченко И.А. в момент событий, послуживших поводом для привлечения ее к административной ответственности (+++), находилась на диспансерном наблюдении в указанном учреждении.
 
    Вместе с тем, данному обстоятельству мировой судья должной правой оценки не дал, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, следовательно, постановление о назначении административного наказания от +++ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаченко И.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.
 
    При установленных по делу обстоятельствах, доводы жалобы во внимание не принимаются и могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаченко И.А. отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья А.Я. Аман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать