Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5048/14 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» к Гуржуй Г.К., Мусаеву К.А.оглы о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» обратилось в суд с иском к Гуржуй Г.К., Мусаеву К.А.оглы и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57540 рублей 97 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 1926 рублей 23 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (…), пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, по состоянию на (дата) не оплатили предоставленные услуги в сумме 74241 рубль 31 копейка.
Представитель истца по доверенности Объедков Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Гуржуй Г.К. Мусаев К.А.оглы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались, письменных возражений на иск не представили.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании было установлено, что Гуржуй Г.К. является собственником квартиры №(…) по (адрес). Кроме неё в квартире зарегистрирован совершеннолетний член её семьи – Мусаев К.А.оглы.
Ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате по состоянию на (дата) образовалась задолженность.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.67 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ.
Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: справкой о финансовом состоянии лицевого счета по месту жительства ответчиков Гуржуй Г.К., Мусаева К.А.оглы и другими доказательствами.
Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» полагал, что по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74241 рубль 31 копейка.
Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета на квартиру №(…) по (адрес), у собственника жилого помещения и члена его семьи имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на (дата) в размере 74241 рубль 31 копейка.
Ответчиками за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме.
При таком положении суд считает правомерным взыскать с ответчиков пользу истца задолженность в размере 74241 рубль 31 копейка.
Часть 1 ст.292 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку данных о наличие соглашения между Гуржуй Г.К. и членом её семьи Мусаевым К.А.оглы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у суда не имеется, то суд признает обоснованным требование о солидарной ответственности ответчиков и считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 74241 рубль 31 копейка.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1926 рублей 23 копейки в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» к Гуржуй Г.К., Мусаеву К.А.оглы о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гуржуй Г.К., Мусаева К.А.оглы в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 74241 рубль 31 копейка.
Взыскать с Гуржуй Г.К., Мусаева К.А.оглы в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» расходы по госпошлине в размере 1926 рублей 23 копейки в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
