Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3031/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре С.Г,Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шубенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шубенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 <данные изъяты>
В обоснование иска представитель истца по доверенности Я.Ю.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шубенков Е.В. был заключен кредитный договор №№. Согласно п.1.2., 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил данное требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шубенкова Е.В. составила: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по неустойке составляет <данные изъяты>. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам и неустойку, а также расходы по госпошлине.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шубенков Е.В. с иском не согласен в части размера начисленных процентов за пользование кредитом. Считает, что, исходя из расчета истца, сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>. Поскольку сумма погашенных процентов составляет <данные изъяты> остаток задолженности по процентам должен составить <данные изъяты>. Таким образом, заявленные требования в части взыскания процентов считает завышенными на <данные изъяты>. Размер задолженности по основному долгу и по уплате неустойки не оспаривает.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шубенков Е.В. был заключен кредитный договор №1616-FN3/00209 на получение кредита в размере <данные изъяты> (л.д.7-10).
Согласно п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячного равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году.
Согласно п.3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (л.д.11).
Согласно п.6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего срока периода просрочки его возврата.
Согласно с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что кредитор – ОАО «Банк Уралсиб» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – <данные изъяты>. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно выписке из лицевого счета, заёмщик Шубенков Е.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей (л.д.14-16)
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно п.п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив об этом письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.25).
Доказательств того, что данное требование Шубенков Е.В. исполнено, суду не представлено.
В связи с изложенным, требование истца о досрочном погашении кредитного обязательства в связи с наличием просрочки платежей по кредитному договору суд находит правомерным.
Согласно расчету истца, сумма задолженности Шубенкова Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.17-22).
Анализируя данный расчет, суд приходит к следующему.
На л.д.17-18 представлен расчет процентов по ставке 23,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет производился, исходя из общего остатка ссудной задолженности, в том числе и пророченной. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производился, исходя из остатка текущей ссудной задолженности.
При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по ставке 23,5 % годовых на остаток просроченной ссудной задолженности производился отдельно (л.д.18). Размер начисленных таким образом процентов составил <данные изъяты>.
Данный факт подтверждается выпиской по счету, графиком возврата кредита.
Данный расчет признается судом верным.
В связи с тем, что ответчиком были уплачены проценты по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
Довод ответчика Шубенков Е.В. о том, что истребуемая сумма задолженности по процентам завышена на <данные изъяты>, суд признает необоснованным.
Правильным признается судом и расчет основной ссудной задолженности, а также расчет задолженности по неустойке. Кроме того, данные расчеты ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
На основании изложенного, у с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шубенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шубенкова Е.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В.Солодовникова
Решение в законную силу не вступило.
