Решение от 08 октября 2014 года

 
                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                           г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи          Горшунова С.Г.
 
    при секретаре                                     Фроловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козина А.М. к Каштанову В.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Истец Козин    А.М. обратился в суд к Каштанову В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.04.2014 года ответчик взял у истца в долг    денежные средства    в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно со сроком    возврата    на один месяц    до 31.05.2014 г. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Договором процентного займа денежных средств, заключенным между сторонами     предусмотрена     уплата    процентов     на сумму     полученных    денежных средств. По условиям договора в случае не возврата в срок указанный в п.1.1 суммы    займа, заемщик     уплачивает пени в размере    0,5 процентов от суммы    займа за каждый день    просрочки    до полного     возврата    суммы займа. Период просрочки возврата долга составляет с 01.06.2014 г. по 11.08.2014г. 71 календарный день. Таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей х 0,5 % х 71 день =<данные изъяты>. В июне 2014 года    ответчик через     своего сына     передал    истцу денежную    сумму    в размере    <данные изъяты> рублей. Тем самым сумма исковых требований     подлежит снижению на указанную сумму.    С учетом изложенного, истец    просит    взыскать с ответчика в его пользу    сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины     <данные изъяты> руб.
 
              Истец Козин А.М. в судебном заседании исковые требования    поддержал, пояснил, что ответчик выплатил ему пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Ответчик Каштанов В.Н., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. Конверт с судебным извещением о разбирательстве дела возвращен без вручения адресату Каштанову В.Н. по адресу: РТ, <адрес>, с указанием истек срок хранения.
 
    Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 вышеназванного Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
            В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
 
              Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козина    А.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что 30.04.2014 года был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Козин А.М.    передал денежные средства <данные изъяты> рублей Каштанову В.Н. в долг со сроком возврата денежных средств до 31.05.2014 года.
 
    Согласно пункту 1.1. договора,     заемщик Каштанов В.Н. обязуется возвратить Козину    А.М.    сумму займа и     выплатить    проценты за пользование    займом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В    п.2.4. договора указано, что в случае не возврата в срок, указанный    в п.1.1 суммы    займа, заемщик уплачивает     займодавцу    пени в размере 0,5    процентов    от суммы    займа    за каждый    день просрочки до полного    возврата    суммы    займа. Уплат    пени    не освобождает    от выплаты процентов предусмотренных п.2.3 настоящего    договора.
 
    При таких обстоятельствах требования Козина А.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. - за май 40 000 руб. +за июнь 40 000 руб. + за июль 40 000 руб.+ за август 14 193, 54 руб. (по договору в размере по 40 000 рублей за месяц пользования денежными средствами) суд признает обоснованными, расчет неустойки правильным.
 
    Требования закона к простой письменной форме договора займа сторонами были соблюдены (ст.160-162 ГК РФ).
 
            В части взыскания пени в размере <данные изъяты> рублей Козину    А.М. следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В данном случае ответчиком истцу уплачена пеня в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом имеющихся обстоятельств, учитывая сумму долга и процентов, а также то, что ответчик предпринимал меры по погашению суммы долга, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной просрочки исполнения обязательства, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела,    истцом    в подтверждение требований о взыскании расходов на представителя представлена квитанция на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541, 94 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.5, 6).
 
    Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными и исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
              Руководствуясь ст. ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Козина А.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каштанова В.Н. в пользу Козина А.М. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты в сумме <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 8 541(восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. 94 коп.
 
            В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 октября 2014 года.
 
Судья:            С.Г.Горшунов