Решение от 08 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                  г. Заинск
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи А.В. Мелихова
 
    при секретаре Л.М. Алдошиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению И.Х.Г. к А.С.Н. о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.Х.Г. обратился в суд с исковым заявлением к А.С.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договор купли-продажи товаров. В соответствии с заключенным договором, за переданный товар ответчица обязалась ему выплачивать ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года по 15000 рублей. Срок полного расчёта ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчица уплатила:
 
    14500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
 
    15000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
 
    15000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;
 
    20000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
 
    20000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплачено 84500 рублей. Остальные деньги не переданы, несмотря на неоднократные обращения.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы остаток задолженности по договору купли-продажи 104500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5904 рубля 96 копеек, в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины 3408 рублей 09 копеек.
 
    В судебном заседании истец И.Х.Г. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что все попытки получить с ответчицы деньги без судебного разбирательства успеха не имели.
 
    Ответчица А.С.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Факт проживания ответчицы по месту направления повестки подтверждается материалами дела (л.д. 22). С учётом мнения истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно статья 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи товаров, в соответствие с котором истец передал ответчице товар (автозапчасти) на сумму 189500 рублей. Ответчица А.С.Н. обязалась внести плату за полученный товар частями, ежемесячно по 15000 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Из пояснений истца, данных в судебном заседании установлено, что в счёт оплаты товара ответчицей внесено только 84500 рублей. Указанное обстоятельство, ответчицей, не проявившей интереса к рассмотрению дела, опровергнуто не было.
 
    Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате товара в сумме 104500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5904 рубля 96 копеек.
 
    Также взысканию, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат затраты истца на оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования И.Х.Г. к А.С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с А.С.Н. в пользу И.Х.Г. задолженность по договору купли-продажи в сумме 104500 (Сто четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5904 рубля 96 копеек, в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 3408 рублей 09 копеек. Всего 113813 рублей 05 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
        Судья
 
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13 октября 2014 года
 
Судья