Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Большие Березники 08 октября 2014 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Агапкиной Е.А.,
с участием в деле:
истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,
ответчицы Распоповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Распоповой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Распоповой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование исковых требований указало, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Распоповой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был выдан ответчице кредит в размере 80 000 рублей на срок по 28 апреля 2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от 28 апреля 2012 года, ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (пункт 4.2.3 Договора).
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года задолженность ответчика по состоянию на 22 августа 2014 года составляет 62 135 рублей 77 копеек.
Просят:
- взыскать с Распоповой М.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года в размере 62 135 рублей 77 копеек (из которых 2292 рубля 29 копеек - неустойка, 2931 рубль 59 копеек - просроченные проценты, 56 911 рублей 89 копеек - просроченный основной долг);
- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рублей 07 копеек;
- расторгнуть кредитный договор № от 28 апреля 2012 года заключенный между Распоповой М.В. и ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель Мордовского отделения №8589 Сбербанка России не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении начальник юридического отдела Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Е.Ю.А. просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя и направить копию решения суда в адрес истца.
В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в их отсутствие удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Распопова М.В. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от 28 апреля 2012 года, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом №4314/044 Чамзинского отделения Сбербанка России обязалось предоставить «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 80 000 рублей Распоповой М.В., под 17.00% годовых, на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Чамзинского ОСБ №4314 ДО 44.
Как следует из материалов дела, истцом условия кредитного договора были выполнены, а именно Распоповой М.В. был выдан кредит в размере 80 000 рублей, и последней указанная сумма была получена.
К кредитному договору № приложен график погашения кредита.
Как видно из документов, Распопова М.В. нарушала указанный график, в результате чего у неё по состоянию на 22 августа 2014 года числится задолженность: просроченный основной долг –56 911 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 2931 рубля 59 копеек; неустойка – 2292 рубля 29 копеек, а всего 62 135 рублей 77 копеек.
21 июля 2014 года ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банком было сообщено об имеющейся задолженности по кредитному договору и было предложено исполнить свои обязательства перед Банком полностью в срок не позднее 20 августа 2014 года.
В соответствии с частью второй статьи 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора № от 28 апреля 2012 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Договора).
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу – 56 911 рублей 89 копеек; просроченных процентов – 2931 рубля 59 копеек; неустойке – 2292 рублей 29 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчицы Распоповой М.В. подлежит 62 135 рублей 77 копеек.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчица Распопова М.В. не подпадает под перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Поэтому суд в соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с неё в пользу истца государственную пошлину в размере 2064 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Распоповой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №44192, заключенный 28 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Распоповой М.В.
Взыскать с Распоповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года в размере 62 135 (шестьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 77 копеек.
Взыскать с Распоповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере
2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рублей 07 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
