Решение от 08 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года Советский районный суд г Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой С.К.
 
    при секретаре Шагламджян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Советский №116» к Бердяевой А.В., Бердяеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ТСЖ «Советский №116» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с сентября 2012г. по июль 2014г. в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что Бердяева А.В. является собственником квартиры. расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован Бердяев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом по указанному адресу состоит на балансе ТСЖ «Советский №116». Ответчики в нарушение действующего законодательства не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2012г. по июль 2014г. в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Бердяева А.В. и Бердяев А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно акту от 05.10.2014г., составленному председателем правления ТСЖ «Советский № 116», ответчикам повестка в судебное заседание на 08.10.2014г. в 10 час. 00 мин. и приложенный пакет документов были вручены 05.08.2014г. Бердяевой А.В. Расписаться в получении Бердяева А.В. отказалась и вынесла документы на стол в коридоре, мотивируя тем, что ей должны прислать официально по почте. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно уставу ТСЖ «Советский № 116», товарищество было создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. ТСЖ «Советский № 116» является исполнителем коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги осуществляется собственниками жилых помещений на основании ежемесячных счетов и квитанций.
 
    Бердяева А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован Бердяев А.Д. с <данные изъяты>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Ответчики Бердяев А.Д. и Бердяева А.В. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период сентября 2012г. по июль 2014г., образовалась задолженность в сумме составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Бердяева А.Д. и Бердяевой А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2012г. по июль 2014г. в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору от 22.08.2014г. ТСЖ «Советский №116» заключило договор с ФИО5 об оказании юридических услуг на ведение гражданского дела в отношении Бердяевой А.В. и Бердяева А.Д., стоимость работ составила <данные изъяты>., что также подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.08.2014г.и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении походного налога 3а представителя на сумму <данные изъяты>. Указанный представитель участвовал в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бердяевой А.В., Бердяева А.Д., солидарно, в пользу ТСЖ «Советский № 116» задолженность по оплате за содержание и коммунальных услуг за период сентября 2012г. по июль 2014г. в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бердяевой А.В., Бердяева А.Д. в пользу ТСЖ «Советский № 116» расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты>., с каждого, и государственную пошлины по <данные изъяты>., с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014г.
 
    Судья: