Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-8974/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре Перфильевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 октября 2014 года дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Тропникову С.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
 
установил:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Тропникову С.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме ... руб., указав в его обоснование на то, что ответчик, по вине которого причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик, после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ** ** **. в ... час. ... мин. напротив дома ... по ... по вине ответчика, управлявшего а/м ..., г.р.з. ..., произошло ДТП, в результате которого повреждены автомобили Н.М. и Л.Б.
 
    Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца.
 
    Истцом в порядке суброгации произведена выплата в сумме ... руб.
 
    В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. по делу №... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Данные положения закона ответчику разъяснены.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.
 
    Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Тропникова С.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий А.Г. Пешкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать