Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А. С.
при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2014 по иску муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» к Лацыгиной С. В. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения виде излишне выплаченного пособия в размере сумма.
В обоснование своих требований указано, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем социального пособия как неработающий пенсионер. Однако в период получения пособия он осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Поскольку долги наследодателя переходят к принявшим наследство наследникам, то требования о взыскании неосновательно выплаченного пособия заявлены к супруге покойного.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ определением суда с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – Лацыгину С. В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Лацыгина С. В., извещенная надлежащим образом через члена семьи ФИО3, проживающую совместно с ответчиком (л. д. 85).
На основании ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» с заявлением об установлении пособия неработающим пенсионерам и инвалидам (л. д. 35).
На основании постановления главы города Губкинского № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения о порядке установления в ДД.ММ.ГГГГ пособий неработающим пенсионерам и инвалидам (далее – Постановления) ФИО1 установлено пособие неработающим пенсионерам в размере сумма рублей ежемесячно (л. д. 32).
Аналогичные постановления были приняты в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах.
Так, согласно п. 2.1 Постановления право на установление пособия имеют граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие по месту жительства на территории г. Губкинского из числа неработающих пенсионеров – получателей трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пп. 6 п. 2.19 МУ «УТиСЗН» приостанавливает выплату пособия в случае трудоустройства.
Из заявления ФИО1 следует, что он был поставлен в известность о том, что пособие не выплачивается в случае работ по трудовым или гражданско-правовым договорам, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Тем не менее, согласно сведениям налогового органа, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 69-71).
Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель истца, МУ «ЦТиСЗН» в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения получателями пособия требований Положения выяснилось, что на протяжении всего периода выплаты пособия ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 37, 80).
Таким образом, к моменту смерти ФИО1 у него имелись обязательства из неосновательного обогащения виде необоснованно полученного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма (л. д. 9). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку ФИО1 на момент подачи заявления о получении пособия был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако не сообщил об этом истцу, суд усматривает в его действиях недобросовестность.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего в порядке наследства имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является Лацыгина С. В. (супруга) и несовершеннолетняя дочь ФИО2, принявшие наследство в установленном законом порядке (л. д. 15-20).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Лацыгиной С. В. неосновательное обогащение в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» к Лацыгиной С. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Лацыгиной С. В. в пользу муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» неосновательное обогащение в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
.
.
.
Судья А. С. Балан
