Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре
Христофоровой И.Ю.,
с участием:
истца
Янгужиной М.Т.,
представителя истца
Хлоня Н.И.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Янгужина Р.И., Янгужиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгужиной М.Т. к администрации города Пыть-Яха о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Янгужина М.Т. обратилась в суд к администрации с иском о включении в наследственную массу имущественного права передачи в собственность однокомнатной квартиры умершего супруга Я.И.М.
В обоснование требований указала, что между ООО «Строительная компания «Омск-Трэйс»» и её супругом Я.И.М. заключен договор об участии в долевом строительстве. Обязательства сторон фактически исполнены по договору, квартира передана по акту приема-передачи, однако право собственности оформлено не было супругом ввиду его смерти. Посольку она является единственным наследником, просила включить в наследственную массу указанное имущественное право.
В последующем увеличила исковые требования, также просила признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.
В судебном заседании поддержала иск, уточнила адрес спорного объекта, ввиду присвоения ему почтового адреса.
Представитель истца, Хлонь Н.И., действующий на основании ордера, поддержал требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Янгужин Р.И. и Янгужина Г.И. полагали иск подлежащим удовлетворению. Указали, что приходятся детьми истцу и наследодателю. О права наследования отказались в пользу матери.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «СК «Омск-Трэйс»», нотариус, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ООО «СК «Омск-Трэйс»» письменно указало на отсутствие возражений против удовлетворения иска, сославшись на фактическое исполнение договора участия в долевом строительстве всеми сторонами. Нотариус направил копию наследственного дела Я.И.М.,
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Предметом настоящего спора является право на наследственное имущество.
Как следует из материалов дела, Я.И.М. заключил с ООО «СК «Омск-Трэйс»» договор об участии в долевом строительстве. Объектом долевого строительства явилась однокомнатная квартира строительный адрес: г. Пыть-Ях, микрорайон 3 Указанный договор зарегистрирован в уполномоченном органе Обязательства дольщика по договору исполнены в полном объеме, что следует из справки, предоставленной застройщиком.
В настоящее время строительство объекта завершено, он введен в эксплуатацию. Распоряжением администрации города Пыть-Яха «О присвоении адреса» многоквартирному дому, в котором расположено спорное имущество, присвоен почтовый адрес: город Пыть-Ях, микрорайон 3
застройщик фактически передал объект долевого строительства Янгужиным, что подтверждается как пояснениями истца, так и представителя застройщика, однако акт приема-передачи Я.И.М. подписан не был по состоянию здоровья, последний умер не успев сдать весь пакет документов в регистрирующий орган для оформления права собственности.
Из наследственного дела Я.И.М. видно, что наследниками являются Янгужины М.Т. (супруга), Р.И. (сын) и Г.И. (дочь), причем последние отказались от наследства в пользу первой. Сведений о признании Янгужиной М.Т. недостойным наследником не имеется. Таким образом, наследственное имущество умершего выморочным не является.
Вместе с тем отсутствие документов, подтверждающих право собственности Янгужина И.М. на спорное недвижимое имущество, препятствует оформлению права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
включить в наследственную массу умершего Я.И.М., имущественное право передачи в собственность однокомнатной квартиры по адресу: город Пыть-Ях, микрорайон 3
Признать право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру по адресу: город Пыть-Ях, микрорайон 3 за Янгужиной М.Т.,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Копия верна:
Председательствующий О.Н. Щербак
